Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei I. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Dėl skolos priteisimo.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus, surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė už patiektą šilumos energiją turėjo atsiskaityti pagal 2010 m. kovo 10 d. šalių sudarytą Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau už pateiktą šilumos energiją mokėjo nereguliariai ir nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 1 d. įsiskolino ieškovei 790,99 Eur.

Kiekvienas asmuo privalo sąžiningai, tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles, o vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai keisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Remiantis išdėstytu, ieškinys dalyje dėl 790,99 Eur skolos priteisimo iš atsakovės tenkinamas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnyje nustatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento dydžio delspinigius. Kadangi atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove nustatytu terminu tinkamai neįvykdė, iš jos ieškovei priteistini 17,72 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2021 m. sausio 1 d. (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (808,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, pastaroji turėjo pagrindą kreiptis dėl teisminės gynybos, patirdama 56,01 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurios laikomos pagrįstomis, įrodytomis, todėl priteisiamos iš atsakovės (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo.

Atsakovė prašo susidariusią skolą leisti mokėti dalimis, skolą išdėstant 24 mėnesių laikotarpiui. Savo prašymą grindė sunkia finansine padėtimi ir sveikatos būkle. Atsakovė atsiliepime nurodė, kad 2021 m. sausio mėnesį jos draudžiamąsias pajamas sudarė 642 Eur dydžio bruto darbo užmokestis (apie 430 Eur neto darbo užmokestis). Nuo 2021 m. sausio mėnesio bendrovė (duomenys neskelbtini) yra paskelbusi prastovas, dėl ko darbdaviui yra teikiama valstybės parama. Be to, atsakovė yra įsiregistravusi individualią veiklą (prekyba gėlėmis), kuri yra įtraukta į nukentėjusiųjų nuo COVID-19 vykdomų veiklų sąrašą, dėl ko jai bus teikiamos mokestinės pagalbos priemonės (tame tarpe ir 260 Eur/mėn. dydžio kas mėnesinė išmoka). Tačiau atsakovės finansinė padėtis yra sudėtinga ne tik dėl visuotinio karantino, kuris yra apribojęs jos veiklos galimybes, bet ir dėl to, kad ji negali dirbti dėl sveikatos būklės: (duomenys neskelbtini). Esant tokiai blogai sveikatos būklei iki šiol negali užsiimti gėlių prekybos veikla ir pagerinti savo finansinę padėtį. Be to, atsakovė nuolat vartoja įvairius vaistus, siekdama palengvinti nenustatytos ligos simptomus, dėl ko patiria nemažai išlaidų ir dėl to neturi galimybės iš karto sumokėti ieškovei visos skolos. Taip pat atsakovė nurodo, kad turi ir daugiau skolų.

Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais, ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas. Teismo sprendimo vykdymas gali būti išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jam įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-11-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006). Nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą taip pat atsižvelgtina į tai, ar, išdėsčius teismo sprendimo vykdymą, bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti išieškotojo lūkesčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2006).

Įvertinus atsakovės į bylą pateiktus įrodymus, teismas sprendžia, kad atsakovės turtinė padėtis yra sunki, todėl vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio nuostatomis, atsakovės prašymas dėl skolos mokėjimo dalimis tenkinamas iš dalies, teismo sprendimo įvykdymas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui dalinėmis įmokomis, nustatant kas mėnesį mokėtinų įmokų mokėjimą po 72,06 Eur, ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nustatytas teismo sprendimo įvykdymo išdėstymas atitinka ir atsakovės, ir ieškovės interesus, kadangi atsakovė turės galimybę visiškai atsiskaityti su ieškove per teismo nurodytą terminą, o ieškovė, būdama akcine bendrove, kurios turtinė padėtis yra kur kas geresnė nei atsakovės, atgaus sąlyginai nedidelę skolą iš atsakovės. Pažymėtina, kad atsakovė neprieštaravo, jog sprendimo įvykdymas būtų išdėstytas 12 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovei išaiškintina, kad nevykdant teismo sprendimo, ieškovė turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 153 straipsnio 2 dalimi, 259-270 straipsniais, 279 straipsnio 1 dalimi, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaunas, Raudondvario pl. 84, iš atsakovės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 790,99 Eur (septynių šimtų devyniasdešimties eurų 99 ct) skolą, 17,72 Eur (septyniolikos eurų 72 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 808,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 56,01 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 1 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Išdėstyti I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 790,99 Eur (septynių šimtų devyniasdešimties eurų 99 ct) skolos, 17,72 Eur (septyniolikos eurų 72 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos 808,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 56,01 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 1 ct) bylinėjimosi išlaidų sumokėjimą akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaunas, Raudondvario pl. 84, 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, mokant skolą dalinėmis įmokomis, nustatant kas mėnesį mokėtinų įmokų mokėjimą po 72,06 Eur ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.