Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos B2Kapital, UAB prašymą dėl išieškotojo pakeitimo civilinėje byloje Nr. e2-5334-420/2018.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja B2Kapital, UAB kreipėsi į teismą prašydama civilinėje byloje Nr. e2-5334-420/2018 pradinį išieškotoją SIA „B2Kapital“ pakeisti naujuoju išieškotoju B2Kapital, UAB ir naujajam išieškotojui išduoti vykdomąjį raštą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas; teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Taigi procesinio teisių perėmimo pagrindas byloje yra materialinių subjektinių teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Perėmęs materialiąsias teises asmuo perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008).

Byloje nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-5334-420/2018, kurioje Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2018-10-22 sprendimu už akių nutarta priteisti iš A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1272,45 Eur skolą, 114,52 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2018-08-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 82 Eur bylinėjimosi išlaidų – SIA „B2Kapital“ naudai. Šio teismo sprendimo už akių pagrindu, ieškovei SIA „B2Kapital“ vykdomasis raštas nebuvo išduotas. Kartu su prašymu yra pateiktas išrašas iš 2020-03-01 Perleidimo sutarties Nr. PER-20-220, sudarytos tarp SIA „B2Kapital“ ir B2Kapital, UAB.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. CK 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas CK 6.109 straipsnio 5 dalį, nurodė, kad pranešimu laikomas bet kuris pranešimas, nesvarbu kokios formos ir kokio kreditoriaus (pradinio ar naujojo) pateikiamas, tačiau informuojantis skolininką apie cesiją, CK 6.109 straipsnio 1 dalies prasme yra įrodymas apie reikalavimo perleidimo faktą, nesiejant to su reikalavimo perleidimo sutarties ir (ar) priedo pateikimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-168/2010; 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Reikalavimo perleidimo sutarties pateikimas skolininkui jokiu būdu negali būti traktuojamas kaip vienintelis tinkamas CK 6.109 straipsnio 1 dalies įgyvendinimo būdas, tiesiog svarbu nustatyti, jog asmeniui (skolininkui) yra pateikta informacija apie įvykusią reikalavimo teisę.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja pateikė pranešimo dėl pasikeitusio išieškotojo, siųsto skolininkei, kopiją. Byloje nustatyta, kad ieškovei (išieškotojai) SIA „B2Kapital“ vykdomasis raštas nebuvo išduotas. Atsižvelgiant į tai, civilinėje byloje Nr. e2-5334-420/2018, SIA „B2Kapital“ pakeistinas jo teisių perėmėja B2KAPITAL, UAB ir tuo pagrindu B2KAPITAL, UAB išduotinas vykdomasis raštas.

Naujajam teisių perėmėjui (naujajam išieškotojui) išaiškintina, kad jam visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą, privalomi tiek, kiek šie veiksmai buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (SIA „B2Kapital“) (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti pradinį ieškovą (išieškotoją) SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, į naująją ieškovę (išieškotoją) B2KAPITAL, UAB, juridinio asmens kodas 225516770, pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2018-10-22 sprendimą už akių, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-5334-420/2018.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, išduoti B2KAPITAL, UAB, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-5334-420/2018 dėl teismo 2018-10-22 sprendimu priteistų sumų išieškojimo iš atsakovės A. T..

Nutarties nuorašus išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.