Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Redos Vizgaudienės prašymą dėl sprendimo išaiškinimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui A. K. ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio pakeitimo.

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

2017-03-21 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu buvo iš dalies tenkintas ieškovės ieškinys, priešieškinis atmestas. Minėtu teismo sprendimu pakeista 2013-05-17 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis dėl nepilnamečių vaikų M. K. ir G. K. išlaikymo dydžio ir iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių sūnų M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteista po 125,00 Eur periodinių išmokų kiekvieną mėnesį kiekvienam vaikui atskirai iki vaikų pilnametystės bei šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta ieškovė V. K., taip pat priteisė iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas ieškovės ir valstybės naudai. 2017-07-10 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi 2016-03-21 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo paliko nepakeistą.

2017-09-14 teisme gautas antstolės Redos Vizgaudienės prašymas dėl sprendimo išaiškinimo, kuriame pareiškėja nurodė, kad 2017-03-21 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendime nėra aiškiai nurodyta, nuo kurios datos skaičiuoti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams priteistą išlaikymą, todėl prašo teismo patikslinti ir išaiškinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įstatyme nustatyta, kad jeigu teismo sprendimas yra neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių asmenų prašymu, taip pat savo iniciatyva išaiškinti, nekeisdamas jo turinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 278 str. 1 d.). Teismo sprendimas gali būti išaiškinamas, jeigu yra neaiškiai (nesuprantamai arba nevienareikšmiškai) suformuota sprendimo rezoliucinė dalis ir dėl to nėra visiškai aišku, kaip turi būti vykdomas šis sprendimas. Teismas, aiškindamas sprendimą, negali keisti jo turinio ir esmės ar išeiti už byloje, kurioje priimtas aiškinamas sprendimas, išspręstų klausimų ribų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-07-03 nutartis c.b. 3K-7-242/2009; 2007-11-21 nutartis c.b. Nr. 3K-3-533/2007;2007-10-18 nutartis c.b. Nr. 3K-3-421/2007 ir kt.). Kitoks traktavimas akivaizdžiai prieštarautų sprendimo išaiškinimo instituto paskirčiai.

Civiliniame procese egzistuoja ir kitas išaiškinimo institutas, t.y. įstatyme įtvirtinta antstolio teisė kreiptis į procesinį sprendimą priėmusį teismą, kad šis išaiškintų sprendimo vykdymo tvarką (Lietuvos Respublikos CPK 589 str. 1 d.) str. 1 d.). Pažymėtina, kad abi teisės normos (tiek Lietuvos Respublikos CPK 278 str. 1 d., tiek 589 str. 1 d.) sudaro vieną visumą ir skirtos teismo sprendimo trūkumams pašalinti ir tais atvejais, kai teismo sprendimas yra vykdytinas ir kai kyla teismo sprendimo vykdymo neaiškumų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 26 d. nutartis c.b. Nr. 3K-3-238/2007). Teismas, priklausomai nuo antstolio prašymo, turi teisę aiškinti tiek teismo procesinį sprendimą ir jo vykdymo tvarką, tiek vien pačią vykdymo tvarką.

Nagrinėjamu atveju antstolis pateikė pareiškimą dėl 2017-03-21 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimo išaiškinimo, nes jame nėra aiškiai nurodyta, nuo kurios datos turi būti skaičiuojamas iš atsakovo nepilnamečiams vaikams priteistas išlaikymas. Atsižvelgiant į tai, kad 2013-05-17 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi tarp bylos šalių buvo patvirtinta taikos sutartis dėl nepilnamečių vaikų M. K. ir G. K. išlaikymo dydžio ir kreipimosi į teismą su ieškiniu dienai išlaikymo nepilnamečiams vaikams mokėjimas buvo vykdomas, todėl 2017-03-21 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu priteistas didesnio dydžio išlaikymas vaikams turėtų būti mokamas nuo minėto teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 278 str. 3, 4 d., teismas

nutaria:

Nustatyti, kad 2017-03-21 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu iš A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymas po 125,00 Eur periodinių išmokų kiekvieną mėnesį kiekvienam vaikui atskirai iki vaikų pilnametystės turi būti mokamas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2017-07-10.

Ši teismo nutartis yra neatsiejama 2017-03-21 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-33-206/2017 dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.