Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Algimanto Maliukevičiaus prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas antstolis Algimantas Maliukevičius prašo vykdomojoje byloje Nr. 0135/12/00874 dėl išieškojimo iš skolininko V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti išieškotoją BAB banką „SNORAS“ į naująjį išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-17-831/2012 nuspręsta priteisti iš atsakovo – V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB bankas „Snoras“ (įmonės kodas 112025973, buveinės adresas A. Vivulskio g. 7, LT-03221, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS) 4953,80 Lt skolos ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos 4953,80 Lt, nuo bylos iš kėlimo teisme (2011 m. liepos 1 d. ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo – V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB bankas „Snoras“ (įmonės kodas 112025973, buveinės adresas A. Vivulskio g. 7, LT-03221, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS) 149,85 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

2015 m. liepos 31 d. pradinis išieškotojas BAB bankas „SNORAS“ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią BAB bankas „SNORAS“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į V. B. skolą. Pridėti dokumentai patvirtina, kad skolininkas apie pasikeitusį išieškotoją buvo informuotas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Vadovaujantis šia nuostata bei atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, antstolio Algimanto Maliukevičiaus prašymas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 596 straipsnis, 593 straipsnio 1, 3, 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0135/12/00874 dėl išieškojimo iš skolininko V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją BAB banką „SNORAS“, juridinio asmens kodas 112025973, nauju išieškotoju – UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377.

Išsiųsti šios nutarties kopiją antstoliui Algimantui Maliukevičiui.

Išsiųsti antstolio prašymo ir šios nutarties kopijas V. B., BAB bankui „SNORAS“ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas Vitalijus Krivičius