Kauno apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant D. D., nedalyvaujant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyrius kreipėsi su prašymu panaikinti D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą, kuris buvo priimtas 2012 m. spalio 4 d. nutarimu Nr. A2.6.-3824-347/2012.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyrius nurodė, kad Kauno apylinkės teismas 2012 m. spalio 4 d. D. D. pripažino padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130² str., ir skyrė: pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. – 100 litų (vieno šimto litų) baudą; pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą; pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą skyrė 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ str., atidėjo administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 80 valandų (po 20 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų. 2012 m. lapkričio 21 d. D. D. buvo duotas siuntimas iki 2012 m. lapkričio 22 d. nuvykti į Kauno savivaldybės įmonę „Kapinių priežiūra“ dirbti 80 val. nemokamus viešuosius darbus, kuriuos įpareigotas atlikti per 4 mėnesius (po 20 valandų kas mėnesį). D. D. buvo įspėtas, kad piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, bus kreiptasi į teismą dėl nutarimo atidėti administracinio arešto vykdymą panaikinimo. Taip pat jam buvo išaiškinta, kad jeigu dėl kokių nors priežasčių negalės dirbti nemokamų viešųjų darbų ar pakeis gyvenamąją vietą (kol neatliks nemokamus viešuosius darbus), privalo apie tai informuoti raštu Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyrių. D. D. nurodžius, kad jis dirba ir mokosi, buvo paaiškinta, kad, jeigu dėl mokslo ir darbo negali dirbti nemokamų viešųjų darbų darbo dienomis, Kauno savivaldybės įmonėje „Kapinių priežiūra“ gali dirbti šeštadieniais pusę dienos. D. D. pagal jam duotą siuntimą dirbti nemokamų viešųjų darbų nenuvyko. 2013 m. vasario 11 d. D. D. paaiškino, kad nebuvo nuvykęs dirbti nemokamų viešųjų darbų, nes dirba (duomenys neskelbtini), yra daug darbo ir neturėjo laiko dirbti nemokamų viešųjų darbų. Pasakė, kad nemokamus viešuosius darbus eis dirbti nuo 2013 m. vasario 15 dienos. Jis pakartotinai buvo įspėtas, kad piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, bus kreiptasi į teismą dėl nutarimo atidėti administracinio arešto vykdymą panaikinimo. 2013 m. kovo 25 d. gautas Kauno savivaldybės įmonės „Kapinių priežiūra“ pranešimas, kad D. D. dirbti nemokamų viešųjų darbų neatvyko. D. D. iki šios dienos nepradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ straipsnis „Sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas“ numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Teismas nustatė, kad Kauno apylinkės teismas 2012 m. spalio 4 d. D. D. pripažino padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130² str., ir skyrė: pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. – 100 litų (vieno šimto litų) baudą; pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą; pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą skyrė 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ str., atidėjo administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 80 valandų (po 20 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.

D. D. buvo įspėtas (b. l. 105, 112), kad piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, bus kreiptasi į teismą dėl nutarimo atidėti administracinio arešto vykdymą panaikinimo. D. D. nemokamų viešųjų darbų atlikti buvo siunčiamas į Kauno savivaldybės įmonę „Kapinių priežiūra“ (b. l. 107), bet į įmonę neatvyko (b. l. 117).

Teismas konstatuoja, kad D. D., būdamas du kartus įspėtas, suvokdamas savo pareigą atlikti paskirtą nuobaudą ir turėdamas galimybių ją atlikti, jos per paskirtą terminą neatliko, tyčia vengia atlikti teismo jam paskirtą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ str., teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir vykdyti 2012 m. spalio 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtą nuobaudą: 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.