- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-14
- Bylos Nr.
- e2-1021-516/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00674-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Gudžiūnienė
- Atsakovas
- akcinės bendrovės „Swedbank“
- Ieškovas
- D. P.
- Trečiasis asmuo
- J. P., K. V., M. V., Ukmergės rajono biuro
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės akcinės bendrovės „Swedbank“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 30 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje Nr. e2-2456-1012/2021 pagal ieškovės D. P. patikslintą ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Swedbank“ dėl hipotekos sandorio dalies pripažinimo negaliojančiu, dalyvaujant tretiesiems asmenims – J. P., K. V., M. V., Ukmergės rajono biuro notarei N. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė D. P. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovei akcinei bendrovei (toliau – AB) „Swedbank“, prašydama:
1.1. pripažinti negaliojančia ab initio 2007 gegužės 22 d. sudarytą ir Hipotekos registre įregistruoto sutartinės hipotekos sandorio (hipotekos lakšto) dalį, kuria ieškovė savo nekilnojamu turtu, įvertintu 350 000 Eur, užtikrino J. P. skolos pagal 2007 m. gegužės 5 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su vėlesniais jos sąlygų pakeitimais ir papildymais tinkamą įvykdymą;
1.2. konstatuoti, kad 2007 m. gegužės 22 d. hipotekos sutarties dalis, kuria ieškovė savo turto, kainuojančio 285 000 Eur apimtyje, tapo hipotekos skolininke pagal 2007 m. gegužės 22 d. sutartinę hipoteką, prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir yra niekinė nuo jos sudarymo momento, išsprendžiant šios niekinės sutarties dalies teisinius padarinius, t. y. konstatuojant, kad AB „Swedbank“, kaip kreditorė, neturi ir neturėjo teisės į D. P. turtą, užtikrinantį jos turimą 285 000 Eur reikalavimą pagal 2007 m. gegužės 22 d. sutartinę hipoteką nuo šios sutarties sudarymo momento.
2. Patikslinto ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo įsiteisėjimo sustabdyti antstolės N. J. vykdomą bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atidėti vykdymo veiksmus, t. y. skolos priverstinį išieškojimą iš D. P. išieškotojai AB „Swedbank“.