Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-02-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-113-586/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-07
Bylos Nr.
T-113-586/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-38483-2023-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-113-586/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38483-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 2.1.16.1.6; 2.5.16 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. vasario 7 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo laiduotojos A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prašymą dėl užstato grąžinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-1010/2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų (buvęs Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų) 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžiu R. Š. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 40 straipsniu, perduotas laiduotojos A. U. atsakomybei pagal laidavimą su 500 Eur užstatu 1 (vienerių) metų laidavimo laikotarpiui. Laiduotoja A. U. į teismo depozitinę sąskaitą 2024 m. vasario 6 d. sumokėjo 500 Eur užstatą.

Baudžiamoji byla išnagrinėta išaiškinant, jog užstatas bus grąžintas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu R. Š. per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarys naujos nusikalstamos veikos. R. Š. išaiškinta, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

2025 m. vasario 3 d. teisme gautas A. U. prašymas grąžinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirtą ir jos sumokėtą laidavimo užstatą – 500 Eur, pervedant pinigus į nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Atleidžiant asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą su užstatu, laiduotojas įsipareigoja įmokėti teismo nustatyto dydžio užstatą. Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos (BK 40 straipsnio 5 dalis).

Iš Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžio matyti, kad A. U. buvo įpareigota per 30 dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įmokėti nustatytą 500 Eur užstatą į teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, kurį 2024 m. vasario 6 d. mokėjimo nurodymu įvykdė. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį nustatyta, jog R. Š. laidavimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Todėl, nesant aplinkybių ir sąlygų, darančių pareiškėjos prašymo tenkinimą negalimu, A. U. prašymas dėl užstato grąžinimo tenkintinas ir gražintinas jos sumokėtas 500 Eur dydžio užstatas į jos nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).?

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 133 straipsniu, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

grąžinti laiduotojai A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2024 m. vasario 6 d. į teismo depozitinę sąskaitą sumokėtą 500 Eur (penkis šimtus eurų) dydžio užstatą, pervedant pinigines lėšas į A. U. nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius