Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, LR pilietis nevedęs, išsilavinimas 10 klasių, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2005-05-12 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. - 2 MGL (250 Lt) bauda;

2) 2005-08-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;

3) 2006-03-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

4) 2006-06-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 4 d. - 1 metams 8 mėnesiams 10 dienų laisvės atėmimo;

5) 2006-09-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

6) 2007-01-04 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. - 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, 2007-04-20 paleistas lygtinai prieš terminą;

7) 2008-03-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 3 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo, 2011-11-09 paleistas atlikęs bausmę;

8) 2012-05-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. - 25 parų arešto;

9) 2013-02-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

jis 2013-03-30 apie 13 val. būdamas prekybos centre „Parkas Outlet“ Verkių g. 29, Vilniuje, parduotuvėje „Nike“ prekybos salėje paimdamas nuo lentynos ir išėjęs pro parduotuvės kasas nesumokėjęs pagrobė UAB „Perfekt sport“ priklausantį turtą : 1 porą sportinių batelių, kurių vertė 359 litai 99 cnt. , tuo padarydamas UAB „Perfekt sport“ 359 litų 99 cnt. turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais J. K. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 4 d.

Taip pat jis 2013-04-06 apie 15 val. būdamas prekybos centre „Parkas Outlet“ Verkių g. 29, Vilniuje, parduotuvėje „Nike“ prekybos salėje paimdamas nuo lentynos ir išėjęs pro parduotuvės kasas nesumokėjęs pagrobė UAB „Perfekt sport“ priklausantį turtą : 1 porą sportinių batelių , kurių vertė 359 litai 99 cnt. , tuo padarydamas UAB „Perfekt sport“ 359 litų 99 cnt. turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais J. K. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 4 d.

Apklaustas teisiamajame posėdyje J. K. kaltu prisipažino visiškai ir prašo vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, kad 2013-04-06 apie 14 val. jis atėjo į Šiaurės miestelyje esančią parduotuvę „Nike‘ . Priėjęs prie lentynos su sportiniais bateliais jis turėtomis žirklėmis nukirpo apsaugos daviklius ir tuos batelius įsidėjęs į maišelį, praėjo už kasų už juos nesumokėjęs, po ko juos pasidėjo į daiktų saugojimo kamerą. Padėjęs batelius norėjo išeiti iš parduotuvės pro kitą išėjimą, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Taip pat apklausos metu parodė, kad tokiu pat būdu toje pačioje parduotuvėje prieš kelias dienas pagrobė analogiškus sportinius batelius, kuriuos pardavė nepažįstamam žmogui.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško savo kaltės pripažinimo J. K. kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo atlikta įvykio vietos bei daiktų apžiūra ir surašytas apžiūros protokolas, iš kurio matyti kad parduotuvės patalpose stelažuose šalia dėžučių rasti apsauginiai magnetukai ir vieno nusegamoji dalis (b/l 6-9).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2013-04-08 buvo atlikta kompaktinių diskų peržiūra, kurios metu nustatyta kaip priėjęs vyriškis prie parduotuvės lentynų su batais, paima į rankas batus, juos apžiūri, nuplėšia apsauginius magnetus nuo batų ir įsidėjęs į maišą, kurį turėjo su savimi, išeina (b/l 14-19) ,

Sportiniai bateliai apžiūrėti kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir gražinti į parduotuvę.

Tokiu būdu įrodyta, kad J. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Skiriant bausmę J. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi, tačiau J. K. anksčiau jau yra teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, o tai rodo, kad jis išvadų nedaro, nusikalstamas veikas padarė esant neišnykusiam ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintam teistumui, praeityje teistas 9 kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei, todėl jam už nusikalstamų veikų padarymą skirtinos arešto bausmės.

Byla nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. K., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ( vagystė iš parduotuvės 2013-03-30) ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (vagystė iš parduotuvės 23013-04-06) ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. paskirtąsias bausmes iš dalies sudėti ir paskirti J. K. galutinę subendrintą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėję.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. K. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį dienos, į atliktos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-04-06 iki 2013-04-08 (dvi dienas).

Kardomąją priemonę iki nuosprendis įsiteisės palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą apeliaciniu skundu.