Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininkės Jolantos Raščiuvienės, teisėjų Eligijaus Gladučio ir Sigito Bagdonavičiaus,

teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje T. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 129 str. 2 d. 8 p., 138 str. 2 d. 5 p. ir 8 p., 284 str. 1 d., 253 str. 1 d., J. M. kaltinamas pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., D. Š. kaltinamas pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., M. G. kaltinamas pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. kaltinamas tuo, kad jis 2014 m. sausio 1 d., apie 4 val., viešoje vietoje, Rokiškio mieste, prie daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl chuliganiškų paskatų, įžūliu elgesiu demonstruodamas aplinkinių ir asmenybės negerbimą, ne mažiau, kaip vieną kartą kulinariniu metaliniu plaktuku sudavė nepilnamečiui nukentėjusiajam M. J. į veido sritį, sukeldamas M. J. fizinį skausmą, taip sutrikdė visuomenės rimtį ir pažeidė viešąją tvarką. T. S. kaltinamas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį.

T. S. kaltinamas tuo, kad 2014 m. sausio 1 d., apie 20.30 val., viešoje vietoje - prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Rokiškyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su D. Š., J. M. ir M. G., dėl chuliganiškų paskatų, įžūliu elgesiu demonstruodamas aplinkinių ir asmenybės negerbimą, D. Š. ranka sudavus T. B. ne mažiau, kaip vieną smūgį į veidą, J. M. rankomis sudavus I. T. ne mažiau, kaip 4 smūgius į įvairias kūno vietas, D. Š. ranka sudavus I. T. ne mažiau, kaip vieną smūgį į veidą bei ranka paėmus I. T. už kaklo ir jį spaudžiant, tuo padarius I. T. nežymiai sutrikdančius sveikatą poodines kraujosruvas kakle, kaklo kairės pusės sumušimą ir poodines kraujosruvas kairėje alkūnėje, I. T. iš įvykio vietos pabėgus, jis, t.y. T. S., prie įėjimo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ durų peiliu 2 kartus smūgiavo į R. S., tuo pažeidė striukės audeklą dvejose vietose rankovės ir krūtinės srityje, padarė R. S. durtinę – pjautinę kiauryminę krūtinės kairės pusės žaizdą, po to nukentėjusiajam R. S. iš įvykio vietos pabėgus ir nuo krūtinės kairės pusės žaizdos su širdiplėvės ir širdies kairiojo skilvelio bei kairiojo plaučio sužalojimais bei išsivysčiusiais ūmiu išoriniu ir vidiniu nukraujavimu į krūtinplėvės ir širdiplėvės ertmes, širdies tamponada krauju, oro ir kraujo susikaupimu krūtinplėvės ertmėje, šoku po nukraujavimo ir kardiogeniniu šoku 2014 m. sausio 2 d., 01.00 val., ligoninėje mirus, jis, t.y. T. S., toje pačioje vietoje peiliu smūgiavo 6 kartus į T. B. ir tuo pažeidė striukės audeklą dvejose vietose kairėje krūtinės srityje ir nugaros srityje ir kelnių audeklą trejose vietose bei padarė T. B. nesunkiai sutrikdančius sveikatą durtinę - pjautinę aklą žaizdą krūtinėje, dvi pjautines aklas žaizdas kairėje blauzdoje ir šlaunyje, po to T. B. pabėgus, D. Š. kartu su J. M. ir M. G. vejantis nuo parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ T. B. ir (duomenys neskelbtini) gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), jiems visiems pasivijus T. B., bendrais veiksmais T. B. pargriovus ir kojomis sudavus ne mažiau, kaip 10 smūgių į galvą ir kitas kūno vietas, taip padarius T. B. nesunkiai sutrikdančius sveikatą poodinę kraujosruvą nosies nugarėlėje ir nosies kaulų lūžį; jis, t.y. T. S., likęs prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, peiliu keturis kartus smūgiavo L. B. į koją ir į dešinę plaštaką, tuo padarė L. B. nesunkiai sutrikdančius sveikatą keturias durtines-pjautines žaizdas dešinėje plaštakoje, kairėje šlaunyje ir kairėje blauzdoje su raumenų sužalojimu. Šiais veiksmais D. Š., J. M. ir M. G. bendrais veiksmais dėl chuliganiškų paskatų tyčia nesunkiai sutrikdžius T. B. sveikatą, jis. t.y. T. S., dėl chuliganiškų paskatų tyčia nužudė R. S., dėl chuliganiškų paskatų tyčia nesunkiai sutrikdė dviejų žmonių - T. B. ir L. B. sveikatą ir bendrais veiksmais su D. Š., J. M. ir M. G. sutrikdė visuomenės rimtį ir pažeidė viešąją tvarką. T. S. kaltinamas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 138 straipsnio 2 dalies 5 punktą ir 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį.

T. S. kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo šaudmenimis, t.y. tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neturėdamas leidimo įsigijo 57 (penkiasdešimt septynis) 5,6 mm kalibro, žiedinio įskėlimo pramoninės gamybos šovinius, tinkamus šaudyti įvairias B ir C kategorijos graižtviniais ginklais, kuriuos laikė gyvenamajame name adresu Rokiškio m., (duomenys neskelbtini), iki 2014 m. sausio 22 d., 13.10 val., kol juos kratos metu surado ir paėmė Panevėžio apskrities VPK NTB SNTS pareigūnai. T. S. kaltinamas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

J. M. kaltinamas tuo, kad jis 2014 m. sausio 1 d., apie 20.30 val., viešoje vietoje - prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Rokiškyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su T. S., D. Š. ir M. G., dėl chuliganiškų paskatų, įžūliu elgesiu demonstruodamas aplinkinių ir asmenybės negerbimą, D. Š. ranka sudavus T. B. ne mažiau, kaip vieną smūgį į veidą, jis, t.y. J. M. rankomis sudavė I. T. ne mažiau kaip keturis smūgius į įvairias kūno vietas, po to D. Š. ranka sudavus I. T. ne mažiau, kaip vieną smūgį į veidą bei ranka paėmus I. T. už kaklo ir jį spaudžiant, tuo padarius I. T. nežymiai sutrikdančius sveikatą poodines kraujosruvas kakle, kaklo kairės pusės sumušimą ir poodines kraujosruvas kairėje alkūnėje, I. T. iš įvykio vietos pabėgus, T. S. prie įėjimo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ durų peiliu 2 kartus smūgiavus į R. S., tuo pažeidus striukės audeklą dvejose vietose rankovės ir krūtinės srityje, padarius R. S. durtinę – pjautinę kiauryminę krūtinės kairės pusės žaizdą, po to nukentėjusiajam iš įvykio vietos pabėgus ir nuo krūtinės kairės pusės žaizdos su širdiplėvės ir širdies kairiojo skilvelio bei kairiojo plaučio sužalojimais bei išsivysčiusiais ūmiu išoriniu ir vidiniu nukraujavimu į krūtinplėvės ir širdiplėvės ertmes, širdies tamponada krauju, oro ir kraujo susikaupimu krūtinplėvės ertmėje, šoku po nukraujavimo ir kardiogeniniu šoku 2014 m. sausio 2 d., 01.00 val., ligoninėje mirus, T. S. toje pačioje vietoje peiliu smūgiavus 6 kartus į T. B. ir tuo pažeidus striukės audeklą dvejose vietose kairėje krūtinės srityje ir nugaros srityje ir kelnių audeklą trejose vietose bei padarius T. B. nesunkiai sutrikdančius sveikatą durtinę - pjautinę aklą žaizdą krūtinėje, dvi pjautines aklas žaizdas kairėje blauzdoje ir šlaunyje, po to T. B. pabėgus, jis, t.y. J. M., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, kartu su D. Š. ir M. G. vijosi nuo parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ T. B. ir (duomenys neskelbtini) gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), visiems pasivijus T. B., bendrais veiksmais T. B. pargriovė ir kojomis sudavė ne mažiau, kaip 10 smūgių į galvą ir kitas kūno vietas, taip padarė T. B. nesunkiai sutrikdančius sveikatą poodinę kraujosruvą nosies nugarėlėje ir nosies kaulų lūžį; likusiam prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ T. S. tęsiant savo nusikalstamą veiką, peiliu keturis kartus smūgiavus L. B. į koją ir į dešinę plaštaką, tuo padarius L. B. nesunkiai sutrikdančius sveikatą keturias durtines-pjautines žaizdas dešinėje plaštakoje, kairėje šlaunyje ir kairėje blauzdoje su raumenų sužalojimu, šiais veiksmais T. S. dėl chuliganiškų paskatų tyčia nužudžius R. S., dėl chuliganiškų paskatų tyčia nesunkiai sutrikdžius dviejų žmonių - T. B. ir L. B. sveikatą, jis, t.y. J. M., bendrais veiksmais su D. Š. ir M. G. dėl chuliganiškų paskatų tyčia nesunkiai sutrikdė T. B. sveikatą, bendrais veiksmais su T. S., D. Š. ir M. G. sutrikdė visuomenės rimtį ir pažeidė viešąją tvarką. J. M. kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį.

D. Š. kaltinamas tuo, kad jis 2014 m. sausio 1 d., apie 20.30 val., viešoje vietoje - prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Rokiškyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su T. S., J. M. ir M. G., dėl chuliganiškų paskatų, įžūliu elgesiu demonstruodamas aplinkinių ir asmenybės negerbimą, ranka sudavė T. B. ne mažiau, kaip vieną smūgį į veidą, J. M. rankomis sudavus I. T. ne mažiau, kaip 4 smūgius į įvairias kūno vietas, jis, t. y. D. Š. ranka sudavė I. T. ne mažiau, kaip vieną smūgį į veidą bei ranka paėmus I. T. už kaklo ir jį spaudžiant, tuo padarė I. T. nežymiai sutrikdančius sveikatą poodines kraujosruvas kakle, kaklo kairės pusės sumušimą ir poodines kraujosruvas kairėje alkūnėje, I. T. iš įvykio vietos pabėgus, T. S. prie įėjimo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ durų peiliu 2 kartus smūgiavus į R. S., tuo pažeidus striukės audeklą dvejose vietose rankovės ir krūtinės srityje, padarius R. S. durtinę – pjautinę kiauryminę krūtinės kairės pusės žaizdą, po to nukentėjusiajam iš įvykio vietos pabėgus ir nuo krūtinės kairės pusės žaizdos su širdiplėvės ir širdies kairiojo skilvelio bei kairiojo plaučio sužalojimais bei išsivysčiusiais ūmiu išoriniu ir vidiniu nukraujavimu į krūtinplėvės ir širdiplėvės ertmes, širdies tamponada krauju, oro ir kraujo susikaupimu krūtinplėvės ertmėje, šoku po nukraujavimo ir kardiogeniniu šoku 2014 m. sausio 2 d., 01.00 val., ligoninėje mirus, T. S. toje pačioje vietoje peiliu smūgiavus 6 kartus į T. B. ir tuo pažeidus striukės audeklą dvejose vietose kairėje krūtinės srityje ir nugaros srityje ir kelnių audeklą trejose vietose bei padarius T. B. nesunkiai sutrikdančius sveikatą durtinę - pjautinę aklą žaizdą krūtinėje, dvi pjautines aklas žaizdas kairėje blauzdoje ir šlaunyje, po to T. B. pabėgus, jis, t. y. D. Š., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, kartu su J. M. ir M. G. vijosi nuo parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ T. B. ir (duomenys neskelbtini) gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), visiems pasivijus T. B., bendrais veiksmais T. B. pargriovė ir kojomis sudavė ne mažiau, kaip 10 smūgių į galvą ir kitas kūno vietas, taip padarė T. B. nesunkiai sutrikdančius sveikatą poodinę kraujosruvą nosies nugarėlėje ir nosies kaulų lūžį; likusiam prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ T. S. tęsiant savo nusikalstamą veiką, peiliu keturis kartus smūgiavus L. B. į koją ir į dešinę plaštaką, tuo padarius L. B. nesunkiai sutrikdančius sveikatą keturias durtines-pjautines žaizdas dešinėje plaštakoje, kairėje šlaunyje ir kairėje blauzdoje su raumenų sužalojimu, šiais veiksmais T. S. dėl chuliganiškų paskatų tyčia nužudžius R. S., dėl chuliganiškų paskatų tyčia nesunkiai sutrikdžius dviejų žmonių - T. B. ir L. B. sveikatą, jis, t. y. D. Š., bendrais veiksmais su J. M. ir M. G. dėl chuliganiškų paskatų tyčia nesunkiai sutrikdė T. B. sveikatą, bendrais veiksmais su T. S., J. M. ir M. G. sutrikdė visuomenės rimtį ir pažeidė viešąją tvarką. D. Š. kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį.

M. G. kaltinamas tuo, kad jis 2014 m. sausio 1 d., apie 20.30 val., viešoje vietoje - prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Rokiškyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su T. S., D. Š. ir J. M., dėl chuliganiškų paskatų, įžūliu elgesiu demonstruodamas aplinkinių ir asmenybės negerbimą, D. Š. ranka sudavus T. B. ne mažiau, kaip vieną smūgį į veidą, J. M. rankomis sudavus I. T. ne mažiau kaip keturis smūgius į įvairias kūno vietas, D. Š. ranka sudavus I. T. ne mažiau, kaip vieną smūgį į veidą bei ranka paėmus I. T. už kaklo ir jį spaudžiant, tuo padarius I. T. nežymiai sutrikdančius sveikatą poodines kraujosruvas kakle, kaklo kairės pusės sumušimą ir poodines kraujosruvas kairėje alkūnėje, I. T. iš įvykio vietos pabėgus, T. S. prie įėjimo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ durų peiliu 2 kartus smūgiavus į R. S., tuo pažeidus striukės audeklą dvejose vietose rankovės ir krūtinės srityje, padarius R. S. durtinę – pjautinę kiauryminę krūtinės kairės pusės žaizdą, po to nukentėjusiajam iš įvykio vietos pabėgus ir nuo krūtinės kairės pusės žaizdos su širdiplėvės ir širdies kairiojo skilvelio bei kairiojo plaučio sužalojimais bei išsivysčiusiais ūmiu išoriniu ir vidiniu nukraujavimu į krūtinplėvės ir širdiplėvės ertmes, širdies tamponada krauju, oro ir kraujo susikaupimu krūtinplėvės ertmėje, šoku po nukraujavimo ir kardiogeniniu šoku 2014 m. sausio 2 d., 01.00 val., ligoninėje mirus, T. S. toje pačioje vietoje peiliu smūgiavus 6 kartus į T. B. ir tuo pažeidus striukės audeklą dvejose vietose kairėje krūtinės srityje ir nugaros srityje ir kelnių audeklą trejose vietose bei padarius T. B. nesunkiai sutrikdančius sveikatą durtinę - pjautinę aklą žaizdą krūtinėje, dvi pjautines aklas žaizdas kairėje blauzdoje ir šlaunyje, po to T. B. pabėgus, jis, t.y. M. G. kartu su D. Š. ir J. M. vijosi nuo parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ T. B. ir (duomenys neskelbtini) gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), visiems pasivijus T. B., bendrais veiksmais T. B. pargriovė ir kojomis sudavė ne mažiau, kaip 10 smūgių į galvą ir kitas kūno vietas, taip padarė T. B. nesunkiai sutrikdančius sveikatą poodinę kraujosruvą nosies nugarėlėje ir nosies kaulų lūžį; likusiam prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ T. S. tęsiant savo nusikalstamą veiką, peiliu keturis kartus smūgiavus L. B. į koją ir į dešinę plaštaką, tuo padarius L. B. nesunkiai sutrikdančius sveikatą keturias durtines-pjautines žaizdas dešinėje plaštakoje, kairėje šlaunyje ir kairėje blauzdoje su raumenų sužalojimu, šiais veiksmais T. S. dėl chuliganiškų paskatų tyčia nužudžius R. S., dėl chuliganiškų paskatų tyčia nesunkiai sutrikdžius dviejų žmonių - T. B. ir L. B. sveikatą, jis, t.y. M. G., bendrais veiksmais su D. Š. ir J. M. dėl chuliganiškų paskatų tyčia nesunkiai sutrikdė T. B. sveikatą, bendrais veiksmais su T. S., D. Š. ir J. M. sutrikdė visuomenės rimtį ir pažeidė viešąją tvarką. M. G. kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusiosios O. S. prašymas tenkintinas.

M. A. 2014-01-03 buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl to, kad jis 2014-01-01 apie 20.30 val., prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, Rokiškyje, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio, bendrininkų grupėje su T. S., J. M., D. Š. ir M. G., bendrais veiksmais sudavė smūgius kumščiais, kojomis, peiliu, lazda nukentėjusiesiems R. S., L. B., T. B. ir I. T. į įvairias kūno vietas, tuo tyčia nesunkiai sutrikdė L. B., T. B., ir I. T. sveikatą bei tyčia nužudė R. S..

Iš baudžiamojoje byloje esančio Panevėžio apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2014-07-25 nutarimo matyti, kad šiuo nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas M. A. atžvilgiu, nes nesurinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 129 str. 1 d. ir 138 str. 1 d., padarymo. Taip pat šiame prokurorės nutarime nurodyta, kad surinkti duomenys rodo, kad M. A. veiksmuose dėl nusikaltimo įrankio - peilio slėpimo nėra visų būtinų požymių, reikalingų baudžiamajai atsakomybei pagal BK 237 str. atsirasti.

Prokurorės 2014-07-25 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą M. A. atžvilgiu nukentėjusiajai O. S. išsiųstas 2014-07-30 ( t.1, b.l. 16).

Nukentėjusioji O. S., nesutikdama su Panevėžio apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2014-07-25 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą M. A. atžvilgiu, šį nutarimą 2014-08-13 skundė aukštesniajam prokurorui, tačiau dar nesuėjus 2014-07-25 nutarimo apskundimo terminui, baudžiamojoje byloje 2014-08-14 buvo surašytas kaltinamasis aktas ir baudžiamoji byla perduota nagrinėti teismui (Panevėžio apygardos teisme baudžiamoji byla gauta 2014-08-18). Nustatyta, kad Panevėžio apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiasis prokuroras nukentėjusios O. S. skundo net nenagrinėjo, nors tai padaryti privalėjo (BPK 214 straipsnio 4 dalis), o 2014-08-21 surašė pranešimą Nr.6-S-25783, informuodamas nukentėjusiąją, kad ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje yra baigtas, byla su kaltinamuoju aktu 2014-08-14 perduota teismui, todėl visus prašymus, susijusius su šia byla, nukentėjusioji galės pateikti teismui bylos nagrinėjimo metu, o jos pateiktas skundas nenagrinėtinas.

Be to, iš bylos medžiagos matyti, jog nukentėjusiųjų atstovui advokatui M. B. 2014-08-08 surašytas pranešimas apie ikiteisminio tyrimo pabaigą ir galimybę susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga bei pareikšti prašymus tyrimą papildyti iki 2014-08-13 (t. 5, b. l. 130). Nukentėjusiųjų O. S., L. B., T. B., I. T. atstovas advokatas M. B. su visa ikiteisminio tyrimo medžiaga supažindintas 2014-08-11 (t. 5, b.l. 142). Nukentėjusiųjų atstovas 2014-08-13 prašė pratęsti nustatytą terminą pateikti prašymus dėl ikiteisminio tyrimo papildymo iki 2014-08-19. Šį prašymą nukentėjusiųjų atstovas, be kita ko, motyvavo ir tuo, kad 2014-07-25 buvo priimti prokurorės nutarimai dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo dalies įtariamųjų atžvilgiu bei dėl dalies jiems inkriminuotų veiksmų atlikimo ir šių prokurorės nutarimų apskundimo terminas nėra pasibaigęs. Tačiau Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės 2014-08-14 nutarimu nukentėjusiųjų atstovo M. B. prašymas buvo atmestas, konstatavus, kad nukentėjusiųjų atstovas M. B. su bylos medžiaga susipažino 2014-08-11, supažindinimo protokole įrašų dėl galimų prašymų pateikimo per nustatytą terminą nėra, taip pat jis 2014-02-06 susipažinęs su visais surinktais ikiteisminio tyrimo duomenimis, jokių prašymų dėl tyrimo intensyvumo ar kokybės nepateikė.

BPK 254 str. 3 d. numato, kad, jeigu nagrinėjimo teisme metu nustatoma, jog surašytas iš esmės Lietuvos Respublikos BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar padaryta kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą, byla perduodama prokurorui.

Apygardos teismas įvertinęs šioje nutartyje aptartas aplinkybes, kitus baudžiamosios bylos duomenis, konstatuoja, kad yra pagrindas pripažinti byloje esant padarytą esminį baudžiamojo proceso pažeidimą, kuris teismui trukdo nagrinėti šią baudžiamąją bylą.

Esminiais baudžiamojo proceso pažeidimais laikomi tokie BPK reikalavimų pažeidimai, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės ar kurie kliudo teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį ar nutartį (BPK 369 straipsnio 3 dalis).

Teismas pabrėžia, kad Konstitucijoje yra įtvirtintas prokuroro nepriklausomumas ir tik prokurorui yra suteikta teisė spręsti, ar ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę, ir niekas neturi teisės nurodyti prokurorui, nutraukti ikiteisminį tyrimą ar surašyti kaltinamąjį aktą, tačiau Konstitucijoje įtvirtintas prokuroro nepriklausomumas negali būti interpretuojamas kaip reiškiantis, jog prokurorai baudžiamajame procese neprivalo laikytis įstatymo. Šioje baudžiamojoje byloje buvo padarytas esminis baudžiamojo proceso pažeidimas ir teismo vertinimu, aplinkybė, lėmusi byloje padarytą esminį baudžiamojo proceso pažeidimą yra ta, kad baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu buvo perduota nagrinėti teismui, prieš tai įstatymo nustatyta tvarka neišnagrinėjus nukentėjusiosios O. S. skundo dėl 2014-07-25 prokurorės nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą M. A. atžvilgiu. Nors BPK numato, kad jeigu, nagrinėjimo teisme metu paaiškėja, kad nusikalstamą veiką gali būti padaręs kitas asmuo, teismas motyvuota nutartimi apie tai praneša prokurorui (BPK 257 straipsnis), tačiau byloje esantis prokurorės 2014-07-25 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą M. A. atžvilgiu liko neišnagrinėtas, o teismas nagrinėjantis baudžiamąją bylą tokio skundo nagrinėti negali ir tai kliudo teismui nagrinėti bylą teisme. Tokią išvadą teismas daro dėl to, kad M. A. atžvilgiu nutraukus ikiteisminį tyrimą, vėliau jis buvo apklaustas liudytoju (1 t., b. l. 151), nors, kaip jau minėta, nukentėjusios skundas dėl nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą M. A. atžvilgiu liko neišnagrinėtas.

Esant tokiai situacijai, kai ikiteisminio tyrimo metu neišnagrinėjamas nukentėjusiosios skundas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo vieno iš įtariamųjų atžvilgiu, ir baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu perduodama teismui nesuėjus sprendimo dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo apskundimo terminui, laikytina, kad ikiteisminio tyrimo metu nebuvo laikomasi BPK 218 straipsnio nuostatų, numatančių, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys turi teisę susipažinti su visa ikiteisminio tyrimo medžiaga bei teikti prašymus papildyti ikiteisminį tyrimą, taip pat pažeistos nukentėjusiosios teisės skųsti prokuroro sprendimą, nutraukti ikiteisminį tyrimą (BPK 214 straipsnis), tuo pačiu reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis).

Šiuo atveju akivaizdu, jog tik įstatymo nustatyta tvarka išnagrinėjus nukentėjusios O. S. skundą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo M. A. atžvilgiu, buvo galima surašyti kaltinamąjį aktą (BPK 218 straipsnio 7 dalis) ir bylą perduoti teismui.

Kadangi baudžiamąją bylą nagrinėjantis teismas nurodytų pažeidimų ištaisyti negali, nustatyti pažeidimai kliudo išnagrinėti bylą ir priimti sprendimą, baudžiamoji byla aptartiems baudžiamojo proceso pažeidimams ištaisyti, grąžinama prokurorui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje T. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 129 str. 2 d. 8 p., 138 str. 2 d. 5 p. ir 8 p., 284 str. 1 d., 253 str. 1 d., J. M. kaltinamas pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., D. Š. kaltinamas pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., M. G. kaltinamas pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., perduoti prokurorui, nustatant dviejų mėnesių terminą, trūkumams - padarytam esminiam baudžiamojo proceso pažeidimui pašalinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.