Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Minibank“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. S., G. S., antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/14/01611 pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1146-729/2014 dėl 1 432,60 Lt ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko M. S. (v. b. l. 1-3; 7-8). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas yra sudaręs santuoką su G. S. (v. b. l. 237-238; 247). Antstolis 2018 m. rugpjūčio 21 d. turto arešto aktu Nr. S18-24227 areštavo turtinę teisę į 923,08 Eur sumą, esančią ir/ar pateksiančią į UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitą ar kasą, priklausančią skolininko sutuoktinei G. S. pagal 2009 m. vasario 17 d. pensijų kaupimo sutartį; taip pat areštavo skolininko sutuoktinės G. S. „Swedbank“ AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias ir būsimas pinigines lėšas 923,08 Eur sumai arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įnešimo į sąskaitą dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį (v. b. l. 213-214). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis 2018 m. rugpjūčio 21 d. surašė patvarkymą Nr. S18-24225, kuriuo skolininkui pasiūlyta pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 215-218). Antstolis 2018 m. spalio d. patvarkymu Nr. S18-27984 pasiūlė išieškotojai UAB „Minibank“ per 6 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (v. b. l. 253-254).

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat, jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas M. S. 2008 m. kovo 29 d. sudarė santuoką su G. S.. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje.

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Pagal pareiškėjos teismui pateiktus duomenis nustatyta, kad skolininkas M. S. ir jo sutuoktinė per antstolio nustatytą terminą nepateikė antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies, nustatytina, kad skolininkui M. S. priklauso 50 proc. piniginių lėšų, esančių ir / ar patenkančių į skolininko M. S. sutuoktinės G. S. vardu atidarytas sąskaitas „Swedbank“ AB banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir 50 proc. turtinių teisių, esančių ir / ar pateksiančių į UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitą ar kasą G. S. vardu, o prašymas dėl 50 proc. darbo užmokesčio atmestinas, nes vykdomojoje byloje nėra duomenų apie skolininko sutuoktinės gaunamas pajamas ir jų areštą (CPK 667 straipsnis).

Teismo turimais Gyventojų registro tarnybos duomenimis iš LITEKO nustatyta, kad tieks skolininkas M. S., tiek jo sutuoktinė G. S. gyvenamąją vietą yra deklaravę adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., tačiau šiuo adresu jiems skirtų procesinių dokumentų įteikti nepavyksta. Iš vykdomosios bylos esančių duomenų nustatyta, kad skolininkas ir jo sutuoktinė su antstoliu bendrauja elektroniniais laiškais, todėl ši teismo nutartis suinteresuotiems asmenis išsiųstina elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini)ir laikoma įteikta sekančią dieną nuo elektroninio laiško išsiuntimo. M. S. ir G. S. nutarties kopiją neregistruotais laiškais išsiųsti jų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui M. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso:

- 50 proc. piniginių lėšų, esančių ir / ar patenkančių į skolininko M. S., sutuoktinės G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą: „Swedbank“ AB Nr.(duomenys neskelbtini).

- 50 proc. turtinių teisių, esančių ir / ar pateksiančių į UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitą ar kasą G. S. vardu.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/14/01611 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutarties kopiją M. S. ir G. S. neregistruotais laiškais išsiųsti jų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r., bei elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) ir laikyti, kad įteikta sekančią dieną nuo elektroninio laiško išsiuntimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.