- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-14
- Bylos Nr.
- e2YT-813-650/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03095-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. K.
išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei G. B.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus skyrimo R. K., pripažintam neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, procese suinteresuotas asmuo – R. K., išvadą teikianti institucija – VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr.e2YT-7549-650/2022, kurioje pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą 2021-12-10 priimtas teismo sprendimas pripažinti R. K. neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje; pripažinti R. K. ribotai veiksniu šioje turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; pripažinti R. K. neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; asmens dokumentų gavimo, keitimo srityje; šeimos teisinių santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį srityje; pripažinti R. K. ribotai veiksniu šioje asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; darbo teisinių santykių srityje.
2. Remdamasis Lietuvos Respublikos CPK 505 str. nuostatomis, teismas 2021-12-10 nutartimi pradėjo bylos dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) skyrimo neveiksniam ir ribotai veiksniam asmeniui nagrinėjimą ir įpareigojo išvadą teikiančią instituciją pateikti išvadą dėl globos (rūpybos) reikalingumo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam ir ribotai veiksniam tam tikrose srityse R. K..
3. Išvadą teikianti institucija pateikė teismui 2021-12-31 išvadą dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo R. K. reikalingumo, neprieštaraudama, kad D. K. būtų paskirta neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens R. K. globėja (rūpintoja) ir turto administratore.
Atsiliepimas
4. Suinteresuoto asmens D. K. teisme duotais paaiškinimais, išvadą teikiančios institucijos teikta rašytine išvada, civilinės bylos Nr.e2YT-7549-650/2021 medžiaga nustatyta, kad R. K. 2021-12-10 teismo sprendimu pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje; pripažintas ribotai veiksniu šioje turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais.; pripažintas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; asmens dokumentų gavimo, keitimo srityje; šeimos teisinių santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį srityje; pripažintas ribotai veiksniu šioje asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; darbo teisinių santykių srityje. Neveiksniam ir ribotai veiksniam tam tikrose srityse asmeniui turi būti nustatyta globa (rūpyba) ir paskirtas nuolatinis globėjas (rūpintojas), kadangi pagal savo sveikatos būklę toks asmuo nebegali pasirūpinti savimi (Lietuvos Respublikos CK 3.242 str., CPK 506 str.).
5. Suinteresuotas asmuo D. K. sutinka būti paskirta globėja (rūpintoja), vykdyti ir turto administratoriaus pareigas, byloje nėra pateikta prieštaravimų dėl jos paskyrimo R. K. globėja (rūpintoja), ir teismas daro išvadą, kad pagal Lietuvos Respublikos CPK 506 str. reikalavimus šio suinteresuoto asmens fizinės ir psichinės sveikatos būklė, moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas.
6. Nustatyta, kad neveiksnus ir ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo R. K. neturi savo vardu registruoto kilnojamojo, nekilnojamojo turto, bet gauna pastovias pajamas (išmokas), todėl reikalinga D. K. skirti ir neveiksnaus bei ribotai veiksnaus asmens turto administratoriumi (CPK 493 str., 508 str. 3 d.).
7. D. K. išaiškintini globėjo (rūpintojo) veiksmų apribojimai, numatyti Lietuvos Respublikos CK 3.240 str., 3. 244 str., 3.278 str., o taip pat turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos CK ketvirtojoje knygoje.
8. Nutartį dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjos (rūpintojos) paskyrimo reikalinga vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
334-335 str., 442 str.1 d. 5 p., 443 str. 8 p., 491, 493 str., 496 str., 505-508 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nustatyti pripažintam neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą).
Pripažinto neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja (rūpintoja) ir turto administratore paskirti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti D. K. globėjos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose, o taip pat turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK ketvirtojoje knygoje: globėjas (rūpintojas) yra globotinio (rūpintinio) atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo; jis globotinio (rūpintinio) turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas (rūpintojas) norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio (rūpintinio) nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio (rūpintinio) turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio (rūpintinio) daiktinės teisės.
Išaiškinti globėjai (rūpintojai), kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos (rūpintojos) pareigas, neužtikrins globotinio (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos (rūpybos) institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.
Nutartį dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.