- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-10
- Bylos Nr.
- T-23-517/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-95-1-00050-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rinaldas Adamonis
- Kategorijos
- 2.1.3.5Įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam mirus, išskyrus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (BPK 3 str. 1 d. 5 p.)
- 2.3.2.1.3.4.1Kai nagrinėjimo teisme metu nustatomos BPK 3 str. 1 d. 2–7 p. numatytos aplinkybės (BPK 254 str. 4 d.)
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis rašytinio proceso tvarka Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmuose(buvęs Širvintų raj. apyl. teismas) išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-59-94/2011, kurioje pil. S. D. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4d.(LR 2007m. birželio 28d. įstatymo Nr. X-1233, galiojusio iki 2023m. birželio 01d., redakcija),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011m. birželio 07d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmuose(buvęs Širvintų raj. apyl. teismas) išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-59-94/2011 buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo pil. S. D., kaip nuteistasis, buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4d.(LR 2007m. birželio 28d. įstatymo Nr. X-1233, galiojusio iki 2023m. birželio 01d., redakcija), kuriam buvo paskirta bausmė-5 MGL 650,- Lt.(šešių šimtų penkiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio bauda, kas nuo 2015m. sausio 01d. atitinka 188,25 Eur.(vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų ir 25 eur/ct.) dydžio sumą.
„ LITEKO “ duomenimis 2011m. birželio 23d. įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, procesinis dokumentas priverstiniam vykdymui buvo perduotas antstolės V. Leskevičienės kontorai. Vykdymo metu iš nuteistojo S. D. priverstine tvarka paskirta baudos bausmė įvykdyta, t.y. išieškota, nebuvo.
Teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo procese po to, kai 2016m. lapkričio 24d. baudžiamoji byla buvo perduota į archyvą, 2025m. sausio 08d. Ukmergės rūmuose buvo gautas iš buvusių Širvintų rūmų nagrinėjimui persiųstas antstolės V. Leskevičienės kontoros patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. S-24-130-27567 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, informuojant apie tai, kad antstolės kontoroje gautas vykdomasis raštas dėl paskirtos baudos bausmės išieškojimo yra neįvykdytas, nes vykdomoji byla, mirus nuteistajam S. D., kurio, kaip skolininko, pareiga negali pareiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui, buvo nutraukta. Nuteistojo-pil. S. D. mirties faktą patvirtina ir „ LITEKO “ sistemoje išnagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. 1-59-98/2011 procese esantys Gyventojų registro duomenys, iš kurių matyti, kad pil. S. D. mirė (duomenys neskelbtini).
Įstatymas numato, kad šalia kitų aplinkybių, dėl kurių baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, yra numatytas ir kaltinamo asmens mirties atvejis(LR BPK 3 str. 1d. 5p.)
Kadangi baudžiamasis procesas nuteistojo S. D. atžvilgiu ne tik buvo pradėtas, bet ir užbaigtas, nes asmuo mirė po baudžiamosios bylos išnagrinėjimo teisme, o baudžiamoji byla jau yra perduota į archyvą, išnagrinėtos baudžiamosios bylos vykdymo procesas nuteistojo S. D. atžvilgiu yra nutrauktinas, kartu nutraukiant ir procesinių prievartos priemonių, jeigu jos dar nėra įvykdytos, buvusiam nuteistajam S. D. taikymą(LR BPK 235 str. 1d., 254 str. 4d.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1d. 5p., 235 str. 1d., 254 str. 4d.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Išnagrinėtos baudžiamosios bylos, kurioje pil. S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4d.(LR 2007m. birželio 28d. įstatymo Nr. X-1233, galiojusio iki 2023m. birželio 01d., redakcija), vykdymo procesą nutraukti LR BPK 3 str. 1d. 5p. pagrindu, t.y. nuteistam asmeniui mirus.
Baudžiamojoje byloje procesinių prievartos priemonių, t.y. turto konfiskavimo-piniginių lėšų 50,- Lt.(14,48 Eur.) sumoje, jeigu turto konfiskavimas dar nėra įvykdytas, buvusiam nuteistajam S. D. taikymą nutraukti.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant antstolės V. Leskevičienės kontoros, kurios buveinė yra adresu: Plento gt. Nr. 52, Širvintų m., Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM teistumo informacijos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Šventaragio gt. Nr. 2, Vilniaus m., ir Vilniaus apygardos Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus(Širvintos), kurio buveinė yra adresu: Vilniaus gt. Nr. 39, Širvintų m., žiniai, o nutarčiai įsiteisėjus, ir turto arešto aktų registro tvarkytojo žiniai.