Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-08-11 · Byla Nr. A2.6.-2529-902/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2014-08-11Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-10-03Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-11
Bylos Nr.
A2.6.-2529-902/2014
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02098-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-2529-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02098-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 11 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S.,

išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirba pas tėtį ūkyje, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. Z. M. g. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014 m. liepos 3 d., 17 val. 59 min., vairuodamas automobilį Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje Jonava-Kėdainiai-Šeduva, 85,00 km, viršijo leistiną maksimalų 70 km/h greitį, važiavo 131 km/h greičiu. Įvertinus greičio matuoklio paklaidą, leistinas greitis viršytas 57 km/h. Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d.

Teismo posėdžio metu A. S. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė neatimti teisės vairuoti, nes šiuo metu dirba pas tėtį ūkyje, kur jam padeda, bet nėra oficialiai ten įdarbintas, studijuoja Kaune, augina mažametę dukrą, arba prašė teisės vairuoti atėmimą nukelti į spalio mėnesį, nes šiuo metu ūkyje yra pats darbymetis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2014 m. liepos 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-15939293-14 (1-2 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (3-7 b.l.), patrulio Ž. M. tarnybiniu pranešimu (9 b.l.), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-15339534-14 (10 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog A. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str. 6 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracines nuobaudas A. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, anksčiau baustas už KET pažeidimus, įskaitant greičio viršijimą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į pažeidimo padarymo motyvus ir visas bylos aplinkybes (greitis viršytas net 57 km/h), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas kitas teisme nurodytas aplinkybes (padeda tėčiui ūkyje, studijuoja kitame mieste, augina mažametį vaiką), vadovaujantis LR ATPK 24 str., 27 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. S. skirtinos LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – bauda, artima įstatyme numatytam minimaliam dydžiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Taip pat nėra pagrindo atidėti spec. teisės atėmimo terminą, nes nepateikti dokumentai apie oficialų įdarbinimą ūkyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą paskirti administracines nuobaudas – 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6010).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Kirsnytė