- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-21
- Bylos Nr.
- e2-22796-819/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17119-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Misiūnaitė-Bashir
- Atsakovas
- UAB „Žirmūnų būstas“, UAB „Adminsta“
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Advokatai
- Jurius Petreikis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams UAB „Žirmūnų būstas“ ir UAB „Adminsta“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
ieškovas pateiktu ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų 838,03 Eur žalos atlyginimo, 6 procentų metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys buvo priimtas 2018 m. birželio 14 d. Ši diena pripažintina civilinės bylos iškėlimo diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
Ieškinyje ieškovas nurodo, kad 2016 m. birželio 27 d. iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), vandeniu buvo aplietos žemiau esančios patalpos – butas, esantis (duomenys neskelbtini), apdraustas pas ieškovą draudėjo V. T.. Ieškovas, kompensuodamas dėl 2016 m. birželio 27 d. apliejimo draudėjui padarytus nuostolius, išmokėjo draudėjui 877,71 Eur dydžio draudimo išmoką. 279,99 Eur dydžio šios išmokos dalis buvo išmokėta už durų apdailos remonto darbus pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. 20160907-02, tačiau iš atsakovų prašoma priteisti 265,71 Eur (279,99 - 14,28), nes draudėjo bute remonto darbai buvo atlikti prieš 3 metus, dėl ko durų apdailos darbams taikomas 5,1 proc. nusidėvėjimas (1,7 x 3). 241,69 Eur dydžio minėtos išmokos dalis išmokėta už grindų remontą, tačiau iš atsakovų prašoma priteisti 236,39 Eur (241,69 - 5,30), nes draudėjo bute remonto darbai buvo atlikti prieš 3 metus, dėl ko medžiagoms (sąmatoje jų vertė 103,97 Eur) taikomas 5,1 proc. nusidėvėjimas (1,7 x 3). Papildomai prie grindų remonto darbų išmokėta PVM suma nuo grindų medžiagų kainos 21,83 Eur (103,97 x 0,21). 334,20 Eur dydžio minėtos išmokos dalis išmokėta už lubų ir sienų perdažymo darbus, tačiau iš atsakovų prašoma priteisti 314,10 Eur (334,20 - 20,10), nes draudėjo bute remonto darbai buvo atlikti prieš 3 metus, dėl ko taikomas 6 proc. nusidėvėjimas (2 x 3). Galutinė reikalaujama atlyginti suma dėl 2016 m. birželio 27 d. įvykio, išskaičiavus nusidėvėjimą, yra 838,03 Eur (265,71 + 236,39 + 21,83 + 314,10). Ieškovas ieškinyje taip pat nurodo, kad išmokėjęs išmoką, ieškovas įgijo reikalavimo teisę į atsakingus dėl žalos atlyginimo asmenis. Pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), administruoja atsakovas UAB „Žirmūnų būstas“, kuris 2016 m. rugsėjo 16 d. rašte dėl informacijos pateikimo nurodė, jog įvykio dieną įvykio vietoje vanduo bėgo iš 129 buto, o patekus į butą buvo nustatyta, jog per perdangą, prie pat bloko yra trūkęs karšto vandens vamzdis (bendro naudojimo). Rašte taip pat buvo nurodyta, jog bendrojo naudojimo karšto vandens sistemos techninę priežiūrą vykdo atsakovas UAB „Adminsta“, todėl atsakovai atsako solidariai, nes žala padaryta bendrais veiksmais: administratorius ir jo samdytas rangovas nepakankamai rūpestingai, profesionaliai vykdė pastato (šildymo sistemos) priežiūrą. Pastato administratorius yra verslininkas, kuriam taikomi didesni atidumo ir rūpestingumo standartai. Atsižvelgiant į profesinei veiklai taikomus didesnius atidumo, rūpestingumo, atsargumo standartus, atsakovas privalėjo stengtis pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), prižiūrėti ir remontuoti dedant maksimalias pastangas.