Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant atsakovo VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės atstovei – A. K., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl neturtinės žalos priteisimo, pagal ieškovo D. P. ieškinį atsakovui VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninei ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atmestinas.

Byloje kilo ginčas dėl to, ar atsakovas teisėtai 2015-03-18 raštu Nr.(duomenys neskelbtini) suteikė informaciją Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus pirmojo poskyrio vyr. tyrėjai L. Z. apie ieškovo D. P. sveikatos būklę, jo gydymąsi šioje ligoninėje ir diagnozes bei dėl neturtinės žalos priteisimo už privačios informacijos atskleidimą.

Teisės į privatų gyvenimą apsauga, gynimo būdai nustatyti CK 2.23 straipsnyje, kurio 1-3 dalyse numatyta, kad fizinio asmens privatus gyvenimas neliečiamas. Informacija apie asmens privatų gyvenimą gali būti skelbiama tik jo sutikimu. Privataus gyvenimo pažeidimu laikomas neteisėtas įėjimas į asmens gyvenamąsias ir kitokias patalpas, aptvertą privačią teritoriją, neteisėtas asmens stebėjimas, neteisėtas asmens ar jo turto apieškojimas, asmens telefoninių pokalbių, susirašinėjimo ar kitokios korespondencijos bei asmeninių užrašų ir informacijos konfidencialumo pažeidimas, duomenų apie asmens sveikatos būklę paskelbimas pažeidžiant įstatymų nustatytą tvarką bei kitokie neteisėti veiksmai. Draudžiama rinkti informaciją apie privatų asmens gyvenimą pažeidžiant įstatymus. <...> Draudžiama skleisti surinktą informaciją apie asmens privatų gyvenimą, nebent, atsižvelgiant į asmens einamas pareigas ar padėtį visuomenėje, tokios informacijos skleidimas atitinka teisėtą ir pagrįstą visuomenės interesą tokią informaciją žinoti.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2001 m. vasario 1 d. įsakymu Nr. 65 „Dėl Informacijos apie pacientą valstybės institucijoms ir kitoms įstaigoms teikimo tvarkos patvirtinimo“ (Žin., 2001, Nr. (duomenys neskelbtini)) patvirtintos informacijos apie pacientą valstybės institucijoms ir kitoms įstaigoms teikimo tvarkos 2 punkte nurodyta, kad visa informacija apie pacientą yra konfidenciali ir gali būti teikiama tik gavus raštišką paciento (jo atstovo) sutikimą, išskyrus 5 ir 8 punktuose nurodytus atvejus. 5.3 punkte numatyta, kad konfidencialumo reikalavimas netaikomas ir informacija gali būti suteikta tik tarnybiniais tikslais, neturint raštiško paciento sutikimo: teismui, prokuratūrai, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, savivaldybių vaiko teisių apsaugos skyriams bei kitoms institucijoms, kurioms tokią teisę suteikia Lietuvos Respublik?s įstatymai. 5 punkte išvardytos institucijos ar įstaigos pateikia vadovo arba jo įgalioto asmens pasirašytą prašymą, pavedimą, sprendimą ar kitą dokumentą, kurį tokiais atvejais reikia pateikti pagal tų institucijų ar įstaigų darbą reglamentuojančius teisės aktus (tvarkos 6 punktas).

Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo (Žin., 1996, Nr. (duomenys neskelbtini); 2004, Nr. (duomenys neskelbtini); 2009, Nr.(duomenys neskelbtini) 9 str. 1 d. numato, kad be paciento sutikimo teisės aktų nustatyta tvarka konfidenciali informacija gali būti suteikiama valstybės institucijoms, kurioms Lietuvos Respublikos įstatymai suteikia teisę gauti konfidencialią informaciją apie pacientą, taip pat šio įstatymo 23 straipsnio 8 dalyje nurodytiems asmenims. Konfidenciali informacija šiems asmenims gali būti suteikiama tik rašytiniu jų prašymu, kuriame nurodomas konfidencialios informacijos prašymo pagrindas, jos naudojimo tikslai ir reikalingos informacijos mastas. Visais atvejais konfidencialios informacijos suteikimas turi atitikti protingumo, sąžiningumo ir paciento teisių apsaugos ir interesų prioriteto principus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 97 straipsnis numato, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras ir teismas turi teisę reikalauti iš fizinių ir juridinių asmenų pateikti daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Pateiktame ieškinyje ieškovas remiasi Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 straipsniu, kuris nustato, kad Žmogaus privatus gyvenimas neliečiamas. <...> Informacija apie privatų asmens gyvenimą gali būti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal įstatymą. Tačiau pažymėtina, kad asmens teisė į privatų gyvenimą nėra absoliuti. Lietuvos Respublikos Konstitucinis teismas 2015-02-26 nutarime Nr.(duomenys neskelbtini) konstatavo, kad privataus gyvenimo teisinė samprata siejama su asmens teisėtais privataus gyvenimo lūkesčiais; jei asmuo daro nusikalstamas ar kitas priešingas teisei veikas, neteisėtai pažeidžia teisės saugomus interesus, daro žalą atskiriems asmenims, visuomenei ir valstybei, jis supranta arba turi ir gali suprasti, kad tai sukels atitinkamą valstybės institucijų reakciją, kad už jo daromą (ar padarytą) teisės pažeidimą gali būti taikomos valstybės prievartos priemonės, kuriomis bus daromas tam tikras poveikis jo elgesiui; nusikalstamą veiką padaręs asmuo neturi ir negali tikėtis, kad jo privatus gyvenimas bus saugomas lygiai taip pat, kaip ir asmenų, kurie nepažeidžia įstatymų.

Nagrinėjamu atveju, iš byloje esančio Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus pirmojo poskyrio vyriausiosios tyrėjos L. Z. 2015-03-17 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ikiteisminio tyrimo institucija - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariatas pateikė prašymą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninei dėl pažymos pateikimo, kuriame nurodė, kad komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 178 str. 2 d. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 97 straipsniu, prašo kuo skubiau informuoti ar D. P., gim.1977-09-20, įrašytas į VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės pacientų registrą. Jei taip - prašo nurodyti kada, kokios diagnozės buvo nustatytos. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė 2015-03-18 raštu Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 29) atsakė Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus pirmojo poskyrio vyr. tyrėjai L. Z. į jos 2015-03-17 raštą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pranešė, kad D. P. gim. 1977-09-20, RPL gydytas 3 kartus: 1996-09-10 - 1997-04-30, dgn.: Paranoidinė šizofrenija epizodinė su progresuojančiu deficitu, 1999-02-22 - 1999-03-30, dgn.: Paranoidinė šizofrenija epizodinė eiga, 2001-02-23 - 2001-08-29, dgn.: Paranoidinė šizofrenija. Minėtame rašte taip pat nurodyta, kad rašto gavėjas pagal LR Psichikos sveikatos priežiūros įstatymą atsako už suteiktų žinių konfidencialumą. Minėto įstatymo 14 str. nurodoma, kad pacientai turi teisę į informacijos apie jų sveikatą konfidencialumą. Psichiatras, kitos specialybės gydytojas, slaugytojas ir kitas personalas, sveikatos priežiūros įstaigos administracija privalo užtikrinti šią paciento teisę, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos įstatymais ir medicinos etikos reikalavimais. Informacija kitiems asmenims apie pacientų sveikatos būklę pateikiama Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad atsakovas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė 2015-03-18 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informaciją apie ieškovo D. P. diagnozes ir gydymą suteikė laikydamasi aukščiau išvardintuose Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytos tvarkos. Atsakovas informaciją suteikė gavęs ikiteisminio tyrimo institucijos - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato raštišką prašymą dėl informacijos pateikimo (b.l.28), kuriame nurodytas tarnybinis informacijos suteikimo tikslas - gauti dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 97 str.) ir pagrindas - komisariate tuo metu buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr.(duomenys neskelbtini), kurioje D. P., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. Laikytina, kad nurodytos informacijos suteikimas apie D. P. gydymą, esant nurodytoms sąlygoms atitiko protingumo, sąžiningumo ir paciento teisių apsaugos ir interesų prioriteto principus.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 12 000 Eur neturtinės žalos už neteisėtą informacijos atskleidimą, remdamasis CK 6.250 str., reglamentuojančiu neturtinės žalos atlyginimą. Pažymėtina, kad fizinis asmuo, kurio teisė į atvaizdą, teisė į privatų gyvenimą ir jo slaptumą bei garbė bei orumas pažeisti, turi teisę reikalauti neturtinės žalos atlyginimo (CK 2.22 str. 3 d., 2.23 str. 4 d., 2.24str. 1 d.). Tačiau įstatyme įtvirtintas neturtinės žalos atlyginimo reglamentavimas nesuponuoja, kad esant įstatymo nustatytiems atvejams neturtinės žalos padarymo faktas preziumuojamas ir ieškovui nereikia įrodinėti, kad jam padaryta neturtinė žala. Neturtinės žalos atlyginimas gali būti priteistas, jeigu įrodyta, kad neturtinė žala padaryta – asmuo patyrė fizinį skausmą, dvasinius išgyvenimus, dvasinį sukrėtimą, emocinę depresiją, pažeminimą, pablogėjo reputacija, sumažėjo bendravimo galimybės ar kt. (CK 6.250 str. 1 d.) (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. birželio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal CK 6.250 straipsnio 1 dalį, neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Pažymėtina tai, kad vien tik atitinkamos neturtinės teisės pažeidimas ex facto nereiškia ir neturtinės žalos padarymo, t.y. neturtinės žalos atlyginimui už neturtinių teisių pažeidimą yra būtinos visos civilinės atsakomybės sąlygos (neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė bei žala) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. vasario 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Teismų praktika. 2003, 19). Neturtinės žalos padarymo faktą ir tą aplinkybę, kad yra įstatymo nustatytas neturtinės žalos atlyginimo atvejis (CK 6.263 straipsnio 2 dalis), turi įrodyti ieškovas ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Šiuo atveju, konstatavus, kad atsakovas 2015-03-18 raštu Nr. . (duomenys neskelbtini) informaciją apie ieškovo D. P. diagnozes ir gydymą suteikė teisėtai, pagal teisės aktų reikalavimus ir nustatytą tvarką, darytina išvada, kad nėra visų civilinės atsakomybės sąlygų, būtinų neturtinės žalos atlyginimui, kadangi atsakovo veiksmais buvo teisėti, jo veiksmuose kaltės dėl informacijos suteikimo nenustatyta, o padarytos neturtinės žalos ir jos dydžio (12 000 Eur) ieškovas neįrodė. Vien ieškovo nurodomos aplinkybės, kad jis dėl VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės raštu suteiktos informacijos apie jo gydymą šioje ligoninėje bei diagnozes, patyrė gėdos, diskomforto jausmą, dvasinį ir psichologinį pergyvenimą, buvo emociškai palūžęs, prarado mylimą žmogų, nesudaro pagrindo priteisti neturtinės žalos atlyginimą iš atsakovo, kurio veiksmai buvo teisėti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovo ieškinys dėl neturtinės žalos priteisimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Rokiškio rajono apylinkės teismas 2015-06-18 nutartimi ieškovui D. P. atidėjo 360 Eur dydžio žyminio mokesčio sumokėjimą iki teismo sprendimo byloje priėmimo (b.l. 20). Ieškinį atmetus iš ieškovo priteistinas 360 Eur žyminis mokestis, kurio mokėjimas jam buvo atidėtas, taip pat priteistina iš ieškovo 4,09 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 83 str. 3 d., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

D. P. ieškinį atmesti.

Priteisti iš ieškovo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 360 Eur (tris šimtus šešiasdešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 4,09 Eur (keturis eurus 09 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Valstybei priteistą sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, kodas 73000, gavėjo kodas – . (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.