Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. M. 2025 m. kovo 8 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo lengvąjį automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1.51 promilės neblaivumas, t. y. alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510, Nr. ARKB-0090 (patikros sertifikato Nr. 2198151), 16.07 val. jam buvo nustatytas 3,28 promilių neblaivumas, tokiu būdu vairavo motorinę transporto priemonę pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. M. apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2025 m. kovo 7 d. draugas V. T. paprašė pavežti jį iki (duomenys neskelbtini), pasiūlė pas jį išgerti butelį. Grįžo pas jį vartoti alkoholio, permiegojo pas jį. Kitą dieną taip pat vartojo alkoholį. Apie 16 val. norėjo išvaryti iš kiemo mašiną ant kelio, nes kieme buvo labai šlapia. Išvažiuojant iš kiemo ant kelkraščio, sustabdė pareigūnai, nustatė girtumą. Buvo išgėręs, negalvojo ką darė. Kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Prižada daugiau taip nebesielgti. Prašo atleisti jį nuo atsakomybės pagal laidavimą perduoti broliui be užstato.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių, to prašė kaltinamasis ir prokuroras (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. M. prisipažinimo, jo kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais teismo ištirtais rašytiniais įrodymais:

Iš 2025-03-08 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025-03-08 16:00 val., (duomenys neskelbtini), prie trečio namo, buvo sustabdytas automobilis AUDI A 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatytas ( 3,28 prom. ), girtumo laipsnis. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas vairuotojo pažymėjimas, fotografuota. Automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę. (b. l. 5-10)

Iš 2025-03-08 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad lengvasis automobilis AUDI A 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, stovi kaimo kelyje. Kelio danga – žvyras. Automobilis stovi kairėje kelio pusėje. Automobilio priekis nukreiptas kaimo išvažiavimo kryptimi, galinė pusė - į kaimo vidurį. Dešinė automobilio pusė užvažiavusi ant šalikelės, kurios danga žolė, kairė - ant kelio dangos. Apžiūrint automobilį, matomi smulkūs kėbulo defektai, valstybiniai du numeriai, priekyje ir gale, priekyje du žibintai ir du rūko žibintai, gale - du žibintai, automobilio priekyje, šonuose - du galinio vaizdo veidrodėliai, salone vienas, priekyje - du valytuvai, gale - vienas valytuvas. Ant automobilio stogo pritvirtinti laikikliai. Automobilio salonas - veliūras. Automobilio prietaisų skydelyje matoma automobilio rida 332005. Įrengta gamyklinė automagnetola. Automobilio gale, ant grindų, matomas gulintis vieno litro tuščias alus butelis su užrašu "(duomenys neskelbtini)". Iš daiktadėžės paimamas vairuotojo pažymėjimas. Automobilis tvarkingas. Automobilis kartu su užvedimo rakteliu perduodamas autovežio vairuotojui. (b. l. 12-21)

Iš 2025-03-08 E. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025-03-08 patruliuojant (duomenys neskelbtini) mieste kartu su (duomenys neskelbtini) PK RS vyresniuoju tyrėju M. M., tarnybiniu automobiliu FORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šaukinys „(duomenys neskelbtini)“, apie 15:39 val. iš Šiaulių budėtojo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), iš namų nepasišalina nepageidaujamas sugėrovas. Pokalbis nutrūko, neprisistatė. Vykstant nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo įtartinai važiuojančią transporto priemonę AUDI A4 valst., Nr. (duomenys neskelbtini) kuri bandė išvažiuoti iš kiemo, po to atsistūmė atgal ir vėl pradėjo važiuoti į priekį, davė daug gazo ir sukdamas į važiuojamąją kelio dalį vos neįvažiavo į griovį. Sustabdytas automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo automobilio savininkas A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. nenurodė. Nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, sutrikę, naudojant alkoholio kiekio matavimo prietaisą Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB-0090, patikros Nr. 2198151, galioja iki 2025-04-16, 16:07 val. pirmu putimu buvo nustatytas 3,28 prom. girtumas, 16:25 val. antru putimu buvo nustatytas 3,72 prom. girtumas. A. M. sulaikytas ir uždarytas į Šiaulių areštinę. Faktinis sulaikymo laikas 16:00 val. Automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas į saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini). Kartu automobiliu važiavo keleivis S. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nustatytas 2,24 prom. girtumas, įteiktas šaukimas atvykti į Šiaulių AVPK (duomenys neskelbtini) PK apklausai. S. G. iš automobilio pasiėmė savo daiktus ir A. M. leidus, S. G. iš automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) surinko A. M. priklausančius daiktus ir įsipareigojo pasaugoti kol A. M. daiktus pasiims. (b. l. 11)

Iš 2025-03-08 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad alkoholio kiekio matavimo prietaisu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB-0090, patikros Nr. 2198151, galioja iki 2025-04-16, A. M. 16:07 val. pirmu putimu buvo nustatytas 3,28 prom. girtumas, 16:25 val. antru putimu buvo nustatytas 3,72 prom. girtumas. (b. l. 26-29)

Iš 2025-03-08 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas ir saugomas automobilių saugojimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 36-41)

Įrodymų analizė, vertinimas, kaltinamojo veikos juridinė kvalifikacija

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 punkte nustatytas draudimas vairuoti transporto priemones neblaiviems. Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Surinktų įrodymų visuma, t. y. paties kaltinamojo prisipažinimas, neblaivumo nustatymo aktas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir kiti įrodymai, neginčijamai patvirtina, kad A. M. 2025 m. kovo 8 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo lengvąjį automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, t. y. alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510, Nr. ARKB-0090 (patikros sertifikato Nr. 2198151), 16.07 val. jam buvo nustatytas 3,28 promilių neblaivumas, tokiu būdu vairavo motorinę transporto priemonę pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, todėl jo veika pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadiją, į kaltinamojo asmenybę, nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, individualizuojant bausmę, visoms šioms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš jų neturi būti suteikiama išskirtinė dominuojanti reikšmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-603/2010, 2K-118/2011, 2K-148/2014, 2K-492/2014 ir kt.). Taigi baudžiamosios atsakomybės individualizavimo nuostata reiškia, kad taikant baudžiamosios teisės prievartos priemones (bausmes, baudžiamojo ir auklėjamojo poveikio priemones, priverčiamąsias medicinos priemones) būtina siekti teisingumo ir atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jos resocializacijos poreikius. Baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai būtinas bausmių rūšis ir jų dydžius bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingą ir teisingą bausmę arba kitą baudžiamosios teisės poveikio priemonę.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. M. anksčiau teistas nebuvo, administracine tvarka nebaustas. Įvykdė vieną nesunkią nusikalstamą veiką. Nevedęs, dirbantis, darbdavio charakterizuojamas teigiamai.

Laiduotojas V. M. prašo perduoti brolį A. M. jo atsakomybėn pagal laidavimą be užstato. Paaiškino, kad gyvena kartu su broliu, santykiai geri, palaiko artimą ryšį, brolis klauso jo nuomonės. V. M. neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl teismas daro išvadą, kad prašymas perduoti kaltininką atsakomybėn pateiktas asmens, verto teismo pasitikėjimo. Įvertinus bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas manyti, jog kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra visi įstatyme nurodyti pagrindai ir sąlygos taikyti BK 40 straipsnio 1 dalį ir atleisti A. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be piniginio užstato.

Kadangi A. M. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas kelių transporto priemonę, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra, teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis). Įvertinus reikšmingų aplinkybių visumą – tai, kad kaltinamasis automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, kai buvo nustatytas 3,28 promilių neblaivumas, jo veiksmai sukėlė realų pavojų transporto eismo saugumui, todėl kaltinamajam minėta baudžiamojo poveikio priemonė skirtina 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2025-03-09, kai ši teisė buvo sustabdyta. Teismo vertinimu, toks baudžiamojo poveikio priemonės terminas yra proporcingas ir adekvatus padarytos nusikalstamos veikos ir kaltinamojo asmenybės pavojingumui ir nustatomas siekiant apriboti kaltinamojo galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumą ir teisingumo principo įgyvendinimą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog kelių transporto priemonė laikoma nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymo priemone ir atitinka pagal BK 72 straipsnio konfiskuotino turto požymius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-136-699/2018, 2K-81-676/2019 ir kt.). BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Nagrinėjamu atveju transporto priemonė – AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra tiesioginė nusikalstamos veikos padarymo priemonė, kurios nesant nebūtų galima ir uždrausta veika, nekiltų ir baudžiamosios atsakomybės klausimas. Šios transporto priemonės savininkas yra kaltinamasis. Siekiant apginti visuomenės ir valstybės interesus nuo nusikalstamų veikų, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, perduodant valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Kaltinamajam A. M. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas, specialiosios teisės sustabdymas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas automobilių saugojimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus – konfiskuotinas.

2025 m. kovo 10 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. M. turtui: automobiliui AUDI AUDI A4 AVANT, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302 straipsnio 1-2, 4 dalimis, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 310 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi,

nusprendžia:

A. M. vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalimi atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymą, perduodant jį 1 (vieneriems) metams laiduotojo V. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atsakomybėn pagal laidavimą be piniginio užstato, baudžiamąją bylą A. M. atžvilgiu nutraukti.

A. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą įgyti ir naudotis specialia teise, uždraudžiant 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo paskirtos specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2025 m. kovo 9 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskuoti.

Kaltinamajam A. M. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą, specialiosios teisės sustabdymą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

2025 m. kovo 10 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. M. turtui: automobiliui AUDI AUDI A4 AVANT, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti A. M., kad būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jei laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.