Panevėžio apygardos teismo nutartis

2012-03-19 · Byla Nr. 2KT-234/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 2KT-234/2012Nutartis · 2012-03-19Panevėžio apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-02-21Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-19
Bylos Nr.
2KT-234/2012
Teisminio proceso Nr.
2-26-3-00024-2012-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
V. K.
Atsakovas
V. N.
Advokatai
Kastytis Paspirgėlis
Civilinė byla Nr. 2KT-234-102/2012Proceso Nr. 2-26-3-00024-2012-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.2.4.2, 44.5.2.7;94.4
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 19 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Romualdas Januška, susipažinęs su iš Kupiškio rajono apylinkės teismo gauta civiline byla Nr. 2-93-649/2012 pagal ieškovės V. K. ieškinį dėl 10000 Lt neturtinės žalos priteisimo atsakovei V. N. – S., institucijai išvadai duoti- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsiliepimas

Kupiškio rajono apylinkės teisme ieškovė pareiškė ieškinį atsakovei dėl 10000 Lt neturtinės žalos, kuri padaryta atsakovės šuniui išgąsdinus ieškovės sūnų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų priteisimo, E. K. naudai. Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, nurodė, kad sutinka su pareikštu ieškiniu iš dalies. Byloje buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis 2012-03-07, 9 val.

Kupiškio rajono apylinkės teismas 2012 m. vasario 28 d. nutartimi, vadovaudamasis CPK 34 str., perdavė bylą Panevėžio apygardos teismui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, kadangi ieškovę V. K. atstovauja advokatas Kastytis Paspirgėlis, kurio sutuoktinė R. P. dirba Kupiškio rajono apylinkės teisme teismo posėdžių sekretore ir dėl nurodytų aplinkybių yra CPK 34 str. 5 d. numatytas pagrindas šią civilinę bylą nustatyta tvarka perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

CPK 34 str. 5 d. nustatyta, kad tuo atveju, kai teisme, kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, vaikai, tėvai, broliai, seserys, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovę V. K. atstovaujančio advokato Kastyčio Paspirgėlio sutuoktinė R. P. dirba Kupiškio rajono apylinkės teisme teismo posėdžių sekretore (valstybės tarnautoja), Kupiškio rajono apylinkės teismas šios bylos nagrinėti negali (CPK 34 str. 5 d.). Todėl byla perduodama nagrinėti Rokiškio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 34 str. 3 d. ir 5 d.,

nutaria:

Kupiškio rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-93-649/2012 pagal ieškovės V. K. ieškinį dėl 10000 Lt neturtinės žalos priteisimo, atsakovei V. N. – S., institucijai išvadai duoti - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, perduoti nagrinėti Rokiškio rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Panevėžio apygardos teismoCivilinių bylų skyriaus pirmininkas Romualdas Januška