Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-01-08 · Byla Nr. A2.6.-56-914/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2014-01-08Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-03-06Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-08
Bylos Nr.
A2.6.-56-914/2014
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-03666-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marius Steponaitis
Pažeidėjas
E. M.
Administracinė byla Nr. A2.6.-56-914/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03666-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 8 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2013 m. gruodžio 7 d., 8.51 val., Šiauliuose, Ežero - Tilvikų gatvių sankryžoje vairavo transporto priemonę „VOLVO S40“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,43 promilių girtumo laipsnis.

E. M. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. M. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. E. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (11 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 27, 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Steponaitis