Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimą dėl A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos arešto nuobaudos pakeitimo bauda.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Viešosios policijos skyrius pateikė teismui teikimą, kuriuo, vadovaudamiesi Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 2 ir 4 d., prašo spręsti klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-02-07 nutarimu pakeistos 90 valandų (teikime nurodoma 30 valandų) viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo naujasis ANK, kuris pakeitė iki 2017-01-01 galiojusį ATPK. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 2 d. nustatyta, kad „asmenys, kuriems už iki 2017-01-01 padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos. Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017-01-01, tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka“. To paties įstatymo 6 str. 4 d. numatyta, kad šio straipsnio 2 ir 3 d. nurodytais atvejais sprendimus priima teismas ar kita nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose priėmusi institucija, gavusi nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimą.

Kaip minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-02-07 nutarimu paskirta ir A. S. neatlikta 30 parų administracinio arešto nuobauda pakeista į 90 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 2 bei 4 d., A. S. paskirta ir neatlikta administracinio arešto dalis į baudą gali būti keičiama tik nustačius, kad pažeidėjas su tokiu nuobaudos pakeitimu nesutinka, arba, nors ir sutinka, vengia atlikti viešuosius darbus.

Teismui nebuvo pateikti įrodymai, kad A. S. buvo įteiktas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-02-07 nutarimas ir pažeidėjas būtų išreiškęs nesutikimą atlikti viešuosius darbus, vengtų juos atlikti. Ta aplinkybe, jog A. S. nebuvo rastas jo gyvenamosios vietos adresu, negali būti grindžiamas teismo paskirtų viešųjų darbų pakeitimas į baudą, nes to nenumato įstatymas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kad išdėstyta bei vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 2, 4 d., teismas

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.