Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

2022-03-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-18-405/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2022-03-16
Bylos Nr.
A20.-18-405/2022
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00039-2020-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Prašymą atmesti.
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė (pirm.)
Institucija
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariatas
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A20.- 18-405/2022
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00039-2020-2Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2022 m. kovo 16 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato teikimą dėl A. R. (A. R.) paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. vasario 4 d. nutarimu (administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-313-763/2020) A. R. nubaustas pagal LR ANK 417 str. 7 d., 424 str. 4 d. 1300 Eur dydžio bauda, kuri pakeistas 216 valandų trukmės viešaisiais darbais. Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK teikimu prašo A. R. paskirtus viešuosius darbus pakeisti bauda, nurodo, kad, pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionių seniūnijos pateiktą informaciją, A. R. neatvyko atlikti viešųjų darbų.

Teikimas netenkinamas.

LR ANK 680 str. nustatyta, kad vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda.

Byloje negauta įrodymų apie tai, kad A. R. vengė atlikti viešuosius darbus. Byloje nustatyta, kad nei nutarimą vykdanti institucija, nei Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionių seniūnija nepranešė administracine tvarka nubaustam asmeniui apie nutarimo vykdymą, t. y. apie viešųjų darbų atlikimo vietą ir laiką. Iš Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 2020 m. kovo 9 d. rašte esančių duomenų nustatyta, kad viešuosius darbus A. R. turėjo atlikti iki 2020 m. liepos 10 d. Pagal Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančius duomenis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nutartis byloje Nr. A-5316-629/2020) nustatyta, kad A. R. nutarimo priėmimo metu ir vėliau buvo apgyvendintas Užsieniečių registracijos centre ir nutarime, kuriuo paskirta nuobauda, nurodytu adresu negyveno, nuo 2020 m. kovo 30 d. iki 2020 m. spalio 21 d. buvo išvykęs iš Lietuvos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vertinama, kad byloje neįrodytas administracine tvarka nubausto asmens vengimas atlikti viešuosius darbus, todėl teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 680 str., teismas

nutaria:

Netenkinti Švenčionių rajono policijos komisariato teikimo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. vasario 4 d. nutarimu A. R. (A. R.) paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė