- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-02-04
- Bylos Nr.
- A15.-313-763/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00039-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. R.
- Institucija
- Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariatas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant A. R., vertėjai Lenai Zavirinai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. 2020-01-26 13.10 val., Švenčionių r.sav., Pabradės m., Vilniaus g., vairavo transporto priemonę ROVER 620, v.n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0.43 prom.), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, be to nešvietė automobilio, kurį vairavo, priekinis kairys žibintas.Tokiais savo veiksmais A. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 424 str.4 d., 417 str.7d.
Šalies argumentai
A. R. teismo posėdyje paaiškino, kad tą kartą su savo drauge A. L. jis važiavo į Vilnių jai priklausančiu automobiliu ROVER. Bevažiuojant ji pastebėjo, kad spaudžiant stabdžio pedalą nėra kompresijos. Ji sustabdė automobilį ir paprašė įpilti stabdžių skysčio ir šiek tiek pavažiuot, t.y pavairuoti. Būtent tuomet ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų bei jam nustatytas lengvas –vos 0.43prom. girtumas. Jis neneigė alkotesterio parodymų, tačiau nori paaiškinti, kad kurį laiką jam gyvenant Vokietijoje ir Austrijoje žinojo, jog ten išgėrus vieną bokalą alaus KET leidžia vairuoti. Būtent tiek tą kartą (apie 10.00 val.) jis ir buvo išgėręs. Supranta, kad Lietuvoje galioja kiti įstatymai, todėl savo kaltę visiškai pripažįsta ir gailisi.Prašo nekonfiskuoti automobilio, nes tai yra jo draugės vienintelė transporto priemonė ypač reikalinga kasdieniniame gyvenime: ji augina tris vaikus bei mokosi Vilniuje. Taip pat prašo pakeisti jam skirtiną piniginę baudą nemokamais viešaisiais darbais, nes jis yra užsienietis-prieglobsčio prašytojas, kol kas neturintis savo pajamų.
Analogiškai teismui paaiškino ir automobilio (duomenys neskelbtini) vn. (duomenys neskelbtini) savininkė-liudytoja A. L.. Ji teigė tikrai nepajutusi, kad jos draugas A. R. tąkart būtų vartojęs alkoholį.
Iš A. R. administracinio nusižengimo protokole parašyto ir paaiškinimo teismo posėdyje nustatyta, kad jis gailisi padaręs administracinį nusižengimą, savo kaltę pripažįsta. Be to, jo kaltė padarius administracinį nusižengimą visiškai įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: administracinio nusižengimo protokolu, sprendimu nušalinti vairuotoją nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, policijos pareigūno M. S. tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant A. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad gailisi dėl įvykdyto, kaltę pripažįsta, tačiau yra ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis atitinka sunkiausiojo nusižengimo sankcijoje nustatytą vidurkį.Atsižvelgiant į tai, kad A. R. yra užsienietis, kol kas neturintis Lietuvoje darbo ir savo pajamų, jo prašymu piniginė bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė, kurią A. R. vairavo neblaivus, priklauso kitam asmeniui, kuriam šis automobilis būtinas auginant tris nepilnamečius vaikus bei vykimui į studijas Vilniuje, automobilis (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas ir grąžintinas savininkei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ANK 26 str., 38 str., 424 str. 4d.,417 str.7 d., 636 str., 637 str. teismas,
nutaria:
Pripažinti, kad A. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 424 str. 4 d., 417str.7 d. ir nubausti jį atitinkamai (eilės tvarka) -1300 Eur ir 11 Eur dydžio baudomis. Už abu padarytus administracinius nusižengimus paskirti-1300 Eur dydžio baudą, kurią, vadovaujantis LR ANK 675 str.4d., pakeisti 216 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Automobilį (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuoti ir paskelbus nutarimą grąžinti jo savininkei.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.