Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-671-831/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11770-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)

2022 m. gruodžio 1 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam V. J., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2022-07-25 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. (2 veikos) 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinus 1/3, paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros (į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas , t. y. nuo 2022-04-07 05.45 val. iki 2022-04-07 15.22 val. ir nuo 2022-06-24 19.25 val. iki 2022-06-25 13.43 val. - laikytina, jog jis atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas), paskiriant įpareigojimus bei draudimus: bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. V. J. skirta BK 67 str. 2 d 9 p., 72² str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant, kad ši baudžiamojo poveikio priemonė turi būti įvykdyta per 4 (keturis) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžia – 2022-08-25, pabaiga – 2023-02-21.

V. J. 2022-09-02 pasirašytinai ir išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis, pareigomis bei draudimais ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis.

V. J. nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų, t. y.:

• 2022-11-17 23.25 val. probacijos tarnybos pareigūnai prižiūrimajam jo gyvenamojoje vietoje nustatė 0.47 prom. neblaivumą – pastarasis pasiteisino, kad gėrė alaus;

• 2022-11-18 23.11 val. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai patikrinę prižiūrimąjį namuose, jam nustatė 1.95 prom. neblaivumą.

V. J. gyvena su sugyventine A. K. jai priklausančiame sodo namelyje. Dirba pagal žemės ūkio ir miškininkystės paslaugų kvitus pas ūkininkę B. R. (kvituose oficialus darbas pažymėtas nuo 2022-09-19 iki 2022-10-21), 2022-06-28 Užimtumo tarnyboje darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėn. Programoje, skirtoje smurtautojams artimoje aplinkoje (šeimoje) dalyvauti pradėjo nuo 2022-09-06, nepraleido nei vieno užsiėmimo, nukreiptas pas priklausomybių konsultantą individualioms konsultacijoms- lankosi.

V. J. priežiūros metu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog V. J. ne kartą pažeidė teismo paskirtą pareigą – draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, buvo įspėtas dėl pažeidimo, tačiau ir toliau nevykdo bausmės sąlygų, vadovaudamasi BK 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, probacijos tarnyba siūlo nuteistajam V. J. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

V. J. teismo posėdžio metu pažeidimus pripažino, paaiškino įvykio aplinkybes. Nuomonės dėl teikimo reikalavimo neišsakė.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti iš dalies ir V. J. papildomai skirti pareigą numatytą BK 48 str. 4 d. 5 p. – gydytis nuo alkoholizmo bei įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismui pateikta rašytinė medžiaga patvirtina, kad V. J., būdamas supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už paskirtų teismo įpareigojimų nevykdymą, nevykdė jam teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygų, pareigų bei draudimų: 2022-11-17 23.25 val. probacijos tarnybos pareigūnai prižiūrimajam jo gyvenamojoje vietoje nustatė 0.47 prom. neblaivumą – pastarasis pasiteisino, kad gėrė alaus; 2022-11-18 23.11 val. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai patikrinę prižiūrimąjį namuose, jam nustatė 1.95 prom. neblaivumą.

Teikimo medžiagoje taip pat yra pažymėtos ir nuteistajam palankiai bylojančios aplinkybės: jis po bausmės paskyrimo naujų nusikalstamų veikų nepadarė, susirado darbą.

Nuteistasis teisme pripažino, kad pažeidė teismo jam skirtus draudimus. Vis tik byloje nėra duomenų, jog aptariamos pareigos pažeidimai buvo grubūs. Nustatyta, kad nuteistasis įsidarbino. Jo padaryti pažeidimai taipogi nėra grubūs ar tyčiniai. Ne tik pareigos pažeidimų faktas, jų skaičius, bet ir pobūdis bei mastas yra reikšminga nusprendžiant ar dar galima ir toliau siekti probacijos tikslų jos nenutraukiant, bet griežtinant jos sąlygas, ar jau nebėra pagrindo tikėtis sėkmingai pasiekti jos tikslus ir ją nutraukti, šiuo atveju prabuojamajam nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę keičiant arešto bausme.

Atsižvelgdamas į aukščiau aprašytas teismo nustatytos pareigos pažeidimų aplinkybes, teismas sprendžia, jog teismo nuosprendžiu nustatytos pareigos pažeidimai nei savo skaičiumi, nei mastu, nei kitomis aplinkybėmis, nebuvo tiek svarūs ir reikšmingi, kad jau šiuo metu priimti sprendimą nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Padarytų išvadų pagrindu teismas sprendžia, jog bus teisėta ir teisinga teikimą tenkinti tik dalinai, dar nekeisti nuteistajam teismo skirtos laisvės apribojimo bausmės arešto bausme. Siekiant užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją bei atsižvelgiant į probacijos principus, taip pat atsižvelgiant į prabuojamojo asmenybę, nuteistajam papildomai skirtinas įpareigojimas neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnius taip pat ir BPK 362 straipsniu, teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti dalinai.

2022-07-25 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-874-831/2022 nuteistam V. J. papildomai paskirti įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.