- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-09
- Bylos Nr.
- I-2687-171/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00656-2017-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Irena Paulauskienė
- Pareiškėjas
- V. G.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai valstybės įmonės „Mūsų amatai“
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus pataisos namai
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. G. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai valstybės įmonės „Mūsų amatai“, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo (trečiasis suinteresuotas asmuo Vilniaus pataisos namai).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos valstybės įmonės „Mūsų amatai“ (toliau – atsakovė), 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Nurodo, kad 2015 m. sausio 15 d. VĮ „Mūsų amatai“ direktoriaus įsakymu Nr. 7/05-5 „Dėl nuteistųjų skyrimo į darbą“ buvo priimtas į darbą 0,75 etato Vilniaus pataisos namų valgyklos virtuvėje, taikant 0,5 darbo užmokesčio koeficientą. Nuo 2015 m. sausio 15 d. iki 2016 m. kovo 14 d. dirbo ir žuvininku, ir mėsininku, ir indų plovėju, tačiau darbo užmokestis buvo vienodas. Per mėnesį turėdavo tik 3–4 laisvas dienas. Dirbdavo po 8 val., už viršvalandžius nemokėdavo. Nors buvo priimtas kaip pagalbinis darbuotojas, tačiau, dirbdamas žuvininku, žuvį turėjo ir apdoroti, ir iškepti, o už darbą mokėjo tik kaip pagalbiniam darbininkui. Tuo metu, kai dirbo virtuvėje, buvo žeminamas kitų nuteistųjų akivaizdoje. Be to, dirbdamas virtuvėje nė karto neišsimiegojo, tapo irzlus, jautrus, nervingas. Nuolatinis iškvietimas į darbą sudarydavo nepatogumų rašant laiškus, skaitant, sportuojant.
Pareiškėjas teismo posėdyje palaikė skunde išdėstytus argumentus ir prašė skundą patenkinti.