Alytaus apylinkės teismo nutartis

2012-03-15 · Byla Nr. A2.9.-130-327/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-15
Bylos Nr.
A2.9.-130-327/2012
Teisminio proceso Nr.
4-27-3-00095-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Viktoras Preikšas
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos: Nr. A2.9.-130-327/2012
(Proceso Nr. 4-27-3-00094-2012-4)
Nr. A2.9.-131-327/2012
(Proceso Nr. 4-27-3-00095-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. kovo 15 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, ruošdamasis G. J. M. administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teisme gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-­130-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00094-2012-4) ir Nr. A2.9.-131-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00095-2012-5), kuriose G. J. M. surašyti administracinio teisės pažeidi­mo protokolai dėl to, kad jis, būdamas baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2012 m. kovo 14 d. ir kovo 15 d. vėl pasirodė girtas viešoje vietoje, t.y. dėl pažeidimų, numatytų Administracinių tei­sės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., pa­­darymo.

Pasiruošimo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas metu nustatyta, kad abiejose by­­­­lo­se administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo, dėl analogiškų pažeidimų, ta pati in­­­s­­ti­tucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolus. Atsižvelgiant į tai, tei­sėjas spren­džia, kad sujungus šias administracines bylas bus greičiau, mažesnėmis sąnaudomis, t.y. koncen­t­ruo­­­čiau ir ekonomiškiau (apklausos, pašto išlaidos, laiko trukmė ir pan.) išnagrinėti tei­sės pažeidi­mai ir užtikrintos valstybės teisės ir teisėti interesai bei įgyvendinti kiti administracinės tei­sės pažei­di­­­mų uždaviniai (ATPK 1 str.).

Nors ATPK nėra teisės normos, tiesiogiai reglamentuojančios administracinių bylų sujun­gi­mą, tačiau ši spraga užpildoma pagal ATPK 249 str. 2 d. mutatis mutandis taikant Baudžiamojo pro­­ceso kodekso (toliau – BPK) normas, reg­­­la­­­men­tuojančias panašius santykius. Todėl šiuo atveju tai­­kytina BPK 254 str. 1 d., pagal kurią teis­­­mas gali kelias bylas sujungti į vieną, jei tai padės grei­čiau išnagrinėti sujungtas bylas.

Įvertinus šiuos argumentus, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-130-327/2012 (pro­ceso Nr. 4-27-3-00094-2012-4) ir Nr. A2.9.-131-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00095-2012-5) su­­jungtinos į vieną, paliekant Nr. A2.9.-131-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00095-2012-5).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 280 str., BPK 254 str. 1 d., teisėjas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.9.-130-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00094-2012-4) ir Nr. A2.9.-131-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00095-2012-5) su­jungti į vieną, paliekant Nr. A2.9.-131-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00095-2012-5).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Viktoras Preikšas