- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-22
- Bylos Nr.
- eA-330-575/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02476-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Veslava Ruskan, Rytis Krasauskas
- Pareiškėjas
- Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo, Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė, ginanti viešąjį interesą
- Atsakovas
- L. B., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, Lietuvos valstybė, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Aplinkos apsaugos agentūra, Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija, valstybės įmonė Žemės ūkio duomenų centras, Aplinkos apsaugos agentūra, Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerija, Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, Žemės ūkio duomenų centras
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Veslavos Ruskan,
Žemesnės instancijos teismas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ir atsakovo L. B. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. sausio 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą atsakovams L. B., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (tretieji suinteresuoti asmenys – Aplinkos apsaugos agentūra, Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija, valstybės įmonė Žemės ūkio duomenų centras (anksčiau valstybės įmonė Distancinių tyrimų ir geoinformatikos centras ,,GIS-Centras“) dėl sprendimo dalies panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras, ginantis viešąjį interesą (toliau – ir pareiškėjas), 2016 m. birželio 15 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kurį vėliau dukart patikslino, prašydamas:
1.1. panaikinti Vilniaus apskrities viršininko 2006 m. sausio 18 d. sprendimo Nr. 2.5-41-21743 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo į žemę (mišką) kaimo vietovėje piliečiui L. B.“ (toliau – ir Sprendimas) dalį, kuria L. B. atkurtos nuosavybės teisės į 1,19 ha žemės sklype (Vilniaus r. sav., Zujūnų šen., Buivydiškių k., kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); toliau – ir Sklypas Nr. 1) esančio 0,6123 ha valstybinės reikšmės paviršinio vandens telkinio-tvenkinio (pavadinimu Buivydiškių VII) dalį, ir įpareigoti L. B. grąžinti valstybei minėtą tvenkinio dalį, priteisti jam iš valstybės 5 969 Eur;
1.2. panaikinti Sprendimo dalį, kuria L. B. atkurtos nuosavybės teisės į 2,69 ha žemės sklype ((duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); toliau – ir Sklypas Nr. 2) esančio 0,2377 ha valstybinės reikšmės paviršinio vandens telkinio-tvenkinio (pavadinimu Buivydiškių VII) dalį, ir įpareigoti L. B. grąžinti valstybei minėtą tvenkinio dalį, priteisti jam iš valstybės 5 246 Eur.