Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Pareiškėjas V. Š. skundu dėl antstolės veiksmų prašė pripažinti antstolės A. S. veiksmus – sąskaitų areštą ir lėšų nurašymą neteisėtais ir juos panaikinti; įpareigoti antstolę grąžinti pareiškėjui neteisėtai nurašytus 122 Eur iš 2025 m. lapkričio 13 d. gautos neįgalumo išmokos 124,80 Eur sumos; priteisti pareiškėjui iš antstolės bei išieškotojo solidariai 2 000 Eur neturtinę žalą bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad nebuvo gavęs jokio antstolės raginimo, todėl sąskaitos areštas uždėtas neteisėtai, pažeidžiant skolininko teisę į savanorišką prievolės įvykdymą. Šis pažeidimas yra absoliutus pagrindas panaikinti areštą. Pareiškėjas yra neįgalus pensininkas, gaunantis socialines išmokas. Sąskaitoje esančios lėšos, įskaitant 2025 m. lapkričio 13 d. pervestą 124,80 Eur neįgalumo išmoką, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 739 straipsnį yra neliečiamos lėšos, į kurias negalima nukreipti išieškojimo. Antstolė, nurašydama šias lėšas, pažeidė CPK 739 straipsnį. Solidarioji prievolė buvo reguliariai vykdoma dalimis (mokėjimai išieškotojui atlikti 2025 m. rugsėjo 22 d. ir 2025 m. spalio 21 d.), tačiau antstolė ignoravo raginimo siuntimo pareigą ir ėmėsi kraštutinės ir neproporcingos priverstinio vykdymo priemonės – sąskaitos arešto. Neteisėtas sąskaitos areštas atėmė galimybę disponuoti lėšomis (įskaitant socialines), sukomplikavo pareiškėjo teisinę padėtį, atėmė galimybę atsiskaityti su advokatu ir laiku ginti savo teises aukštesnės instancijos teisme. Tokie antstolės veiksmai vertintini kaip piktnaudžiavimas įgaliojimais, sukeliantys žalą skolininkui. Išieškotoja savivaldybės įmonė (toliau – SĮ) „Vilniaus miesto būstas“ kreipėsi į du skirtingus antstolius (dėl V. Š. ir T. Š.) dėl tos pačios solidarios skolos. Šis tyčinis ir perteklinis veiksmas yra piktnaudžiavimas teise, kuriuo siekiama dirbtinai padidinti vykdymo išlaidas, todėl antstolė ir išieškotojas turi atsakyti už žalą solidariai. Neteisėti antstolės veiksmai, atimantys iš už skurdo ribos esančio neįgalaus pensininko lėšas pragyvenimui ir sukuriantys tiesioginę grėsmę jo socialinei egzistencijai, sukėlė pareiškėjui didelį šoką, stresą ir baimę, todėl iš antstolės bei išieškotojos solidariai priteistina 2 000 Eur neturtinė žala už pareiškėjo patirtą stresą ir konstitucinių teisių pažeidimą. Ši suma yra minimali ir preliminari, tiksli antstolio bei išieškotojo nesąžiningumo apimtis paaiškės teismui išreikalavus vykdomosios bylos medžiagą, atsižvelgiant į faktinę medžiagą, suma gali būti didinama iki 5 000 Eur.