Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2014 m. balandžio 9 d., apie 10:38 val., Šilo g., Svėdasų mstl., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1.47 prom.). Tokiais veiksmais A. T. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

A. T. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog vairavo automobilį iš vakaro gėręs degtinės. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. T. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PB vyr. patrulio M. Eimonto 2014-04-09 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-10275890-14, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. T. buvo nustatytas lengvas 1.47 promilių girtumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyr. patrulio M. Eimonto 2014-04-09 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. T. 2014 m. balandžio 9 d., apie 10:38 val., Šilo g., Svėdasų mstl., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1.47 prom.). Administracinio teisės pažeidimo protokole A. T. veika kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 1 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio vyresnioji specialistė Laura Laurinavičiūtė į bylą pateiktame 2014-04-10 tarnybiniame pranešime nurodo, jog A. T. veika kvalifikuotina pagal ATPK 130² straipsnį, kadangi jis 2009-11-20 Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir pagal duomenų bazės informaciją paskirta bauda nėra sumokėta. Todėl mano, jog jam paskirta nuobauda galioja ATPK 36 straipsnio prasme, o padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 130² požymius. Tačiau, kaip matyti Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-928-834/2009 kortelėje pažymėta, jog A. T. paskirta piniginė nuobauda sumokėta 2009-12-11. Tokiu būdu laikytina, jog A. T. naujai daromo pažeidimo metu 2014-04-09 galiojančios nuobaudos, paskirtos už vairavimą esant neblaiviam, neturėjo. Todėl jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).

Teismas, skirdamas A. T. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad A. T. jau du kartus yra baustas už vairavimą esant neblaiviam, tačiau paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų), nepasiekia (ATPK 20 str.). A. T. toliau daro ypatingai šiurkščius ir pavojingus teisės pažeidimus Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. T. skirtina nuobauda numatyta sankcijos vidurkyje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

A. T. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti A. T., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.