Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2009 m. lapkričio 7 d., 19.40 val., Vaitkūnų k., Anykščių rajone, vairavo automobilį OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus (2,77 prom.) neblaivumo laipsnis. A. T. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį.

Posėdžio metu A. T. prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog 2009 m. lapkričio 7 d. 19.40 val. vairavo automobilį išgėręs alkoholio. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. T. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais:

2009 m. lapkričio 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 104944/8001965;

Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2009-11-07 tarnybiniu pranešimu;

Neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu A. T. buvo nustatytas sunkus 2,77 promilių neblaivumas;

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. T. 2009 m. lapkričio 7 d., 19.40 val., Vaitkūnų k., Anykščių rajone, vairavo automobilį OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus (2,77 prom.) neblaivumo laipsnis. A. T. padaryta veika pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas A. T. nuobaudą, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sukinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka metų eigoje nebaustas. Byloje nenustatyta išskirtinių aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti ATPK 30/1 straipsnį ir jam skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta įstatymo sankcijoje. Pažymėtina, kad transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų net tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad A. T. administracine tvarka metų eigoje nebaustas, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jam skirtina LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda - bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutarė:

A. T. už LT ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti A. T., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.