Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Creditreform Lietuva“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Creditreform Lietuva“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“ dėl pirkimo sąlygų pripažinimo negaliojančiomis, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Creditinfo Lietuva“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Creditreform Lietuva“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti atsakovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“ veiksmus, kuriais atsisakyta tenkinti ieškovės reikalavimą dėl norminiams teisės aktams prieštaraujančių viešojo pirkimo „Klientų mokumo rizikos vertinimo paslaugų pirkimas“, pirkimo Nr. 360564, (toliau – ir Pirkimas) sąlygų panaikinimo, neteisėtais ir panaikinti atsakovės 2018 m. sausio 16 d. sprendimą; įpareigoti atsakovę panaikinti nepagrįstai konkurenciją ribojančią Pirkimo sąlygą valdyti informaciją, gautą iš specifine veikla užsiimančių subjektų, kurie nėra oficialūs valstybiniai duomenų registrai (Techninės specifikacijos 5.4. p.); įpareigoti atsakovę iš Pirkimo sąlygų pašalinti su Pirkimo objektu visiškai nesusijusią paslaugą – dėl atsakovei skolingų asmenų duomenų viešinimo (Techninės specifikacijos 5.6. p.); teismui nustačius, kad Pirkimas toliau negali būti vykdomas, jį nutraukti. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones, tačiau Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 6 d. nutartimi šis prašymas buvo atmestas. 2018 m. vasario 8 d. ieškovė pateikė pakartotinį prašymą taikyti byloje laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti atsakovę nesudaryti Pirkimo sutarties. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 15 d. nutartimi netenkintas ir pakartotinis ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.Ieškovė UAB „Creditreform Lietuva“ pateikė atskirąjį skundą, kuriame su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 15 d. nutartimi nesutinka, prašo ją panaikinti bei klausimą išspręsti iš esmės – prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkinti. Atsakovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“ pateikė atsiliepimą, kuriame prašo atskirąjį skundą atmesti. Civilinė byla pagal ieškovės UAB „Creditreform Lietuva“ atskirąjį skundą persiųsta nagrinėti Lietuvos apeliaciniam teismui.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis procesas nutraukiamas

Nagrinėjamu atveju apeliantė pateiktu atskiruoju skundu kvestionuoja Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 15 d. nutarties, kuria atmestas jos pakartotinis prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. e2-2998-340/2018, teisėtumą ir pagrįstumą. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 23 d. nutartimi minėta civilinė byla nutraukta, priėmus ieškovės UAB „Creditreform Lietuva“ ieškinio atsisakymą. Taip pat paskirstytos bylinėjimosi išlaidos. Atskirojo skundo nagrinėjimo metu minėta nutartis dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo yra apskųsta atskiruoju skundu, tuo tarpu dalyje dėl bylos nutraukimo ji yra įsiteisėjusi (CPK 279 str. 1 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nebėra prasmės teismui nagrinėti apeliantės atskirojo skundo dėl laikinųjų apsaugos priemonių netaikymo byloje, kuri buvo nutraukta jos pačios iniciatyva. Dėl šios priežasties apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovės UAB „Creditreform Lietuva“ atskirąjį skundą, nutraukiamas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).Vadovaujantis CPK 315 straipsnio 5 dalimi, nutraukus apeliacinį procesą pirmiau nurodytu pagrindu, apeliantei grąžinamas jos sumokėtas žyminis mokestis. Pagal bylos duomenis už atskirojo skundo padavimą ieškovė sumokėjo 38 Eur žyminio mokesčio, todėl ši suma jai grąžinama. Pažymėtina, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi ir 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Creditreform Lietuva“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 15 d. nutarties.

Grąžinti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Creditreform Lietuva“ (juridinio asmens kodas 122282731) 38 Eur (trisdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. vasario 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. 7.