Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajono savivaldybėje atstovei R. Bardauskienei

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiam vaikui E. B., pareiškėjas ir institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo E. G..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2024 m. gegužės 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu atskirtas nepilnametis vaikas E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo tėvo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Iki teismo sprendimo dėl nepilnamečio vaiko E. B. nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo įsiteisėjimo nustatyta nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta laikinojo rūpintojo E. G. gyvenamojoje vietoje. Priteistas materialinis išlaikymas E. B. iš jo tėvo V. B. periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis po 50,00 Eur kas mėnesį, indeksuojant jas kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2024 m. kovo 15 d., iki vaiko pilnametystės.

2. Institucijos, teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajono savivaldybėje atstovė nurodė, kad atsižvelgiant į teisinį reguliavimą ir į tai, kad E. B. likęs be tėvų rūpybos, esamomis sąlygomis negali grįžti į savo biologinę šeimą, o laikinasis rūpintojas, kuris išreiškė pageidavimą globoti vaiką nuolatinėje rūpyboje, užtikrina jam fizinį, emocinį ir psichologinį saugumą, tinkamai rūpinasi jo priežiūra, nurodo, kad nuolatinės rūpybos nustatymas nepilnamečiui, bei E. G. paskyrimas vaiko nuolatiniu rūpintoju, vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su rūpintoju ir rūpintojo skyrimas vaiko lėšų tvarkytojų, esamomis aplinkybėmis geriausiai atitiktų nepilnamečio E. B. interesus.

3. Suinteresuotas asmuo E. G. nurodė, kad jis sutinka būti savo brolio E. B. nuolatiniu rūpintoju. Paaiškino, kad jis broliui visada atstojo tėvą. Broliu rūpinasi jau virš metų, tarp jų yra artimas ryšys.

E. B. nustatytina nuolatinė rūpyba ir skirtinas rūpintojas.

4. Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (LR CK 3.248 straipsnio 1 ir 2 dalys). LR CK 3.256 straipsnyje numatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.

5. E. B. biologiniai tėvai yra V. B. ir J. G. (mirusi). 2024 m. gegužės 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu E. B. atskirtas nuo tėvo V. B. (civilinė byla Nr. e2-5072-674/2024). E. B. Raseinių rajono savivaldybės mero potvarkiu 2023 m. rugpjūčio 31 d. Nr. M-469, nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoju paskirtas E. G., laikinosios rūpybos vieta kartu su E. G. jo gyvenamojoje vietoje. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad E. B. laikinu rūpintoju paskirtas E. G.. E. G. yra artimas E. B. giminaitis, t.y. brolis. Atsiradus teisiniam pagrindui E. B. nustatyti rūpybą, 2023 m. rugpjūčio 28 d. E. G. pateikė prašymą tapti jo rūpintoju, bei pristatė reikiamus dokumentus rūpintojo skyrimui. 2023 m. rugpjūčio 30 d. Tarnybos skyrius priėmė teigiamą sprendimą dėl E. G. pradinio įvertinimo. Nuo 2023 m. rugpjūčio 30 d. E. G. paskirtas laikiniuoju E. B. rūpintoju. 2024 m. vasario 28 d. E. G. pateikęs sutikimą būti paskirtas ir nuolatiniu E. B. rūpintoju. Lankant šeimą pastebėtas artimas jų ryšys. Pagal pateiktą medicininį pažymėjimą, E. G. sveikas, globoti kitą asmenį gali. Jis neteistas, administracine tvarka nebaustas už vaiko teisių pažeidimus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą (pridėti Tarnybos skyriaus išvadą pagrindžiantys dokumentai). Raseinių pagalbos šeimai namai pateikė išvadą ,,Dėl pasirengimo rūpinti E. B.”, kurios galutinėje išvadoje akcentuota, kad įvertinus E. G. pasirengimą pagal GIMK programos 5 gebėjimus, motyvaciją, emocinį ryšį ir giminystės ryšį, nurodo, kad E. G. yra pasiruošęs tapti brolio E. B. rūpintoju nuolatinėje rūpyboje. 2024 m. gegužės 24 d. surašytas Vaiko nuomonės išklausymo aktas Nr. 4VAIK-128, iš kurio matyti, kad E. B. brolio globojamas nuo tada kai mirė jų mama, su broliu sutaria gerai, nuo vaikystės augo kartu. Su kartu gyvenančia brolio drauge M. taip pat sutaria gerai. E. B. nori, kad E. G. būtų jo globėju iki pilnametystės. Pagal 2024 m. vasario 15 d. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktą Nr. 4GVA-90 – E. B. gyvena nuosavame gyvenamajame name, kur yra visi patogumai, vaikas turi atskirą kambarį su visais reikiamais baldais ir daiktais. E. pilnai viskuo aprūpintas. Tarnybos išvada, kad rūpyba vykdoma tinkamai, laikiną rūpybą tęsti. 2024 m. vasario 28 d. pateiktas raštu E. G. sutikimas būti E. B. nuolatiniu rūpintoju. Kartu su E. G. gyvenantis asmuo vyresnis nei 16 m., M. M., 2023 m. rugpjūčio 22 d. išreiškė raštu sutikimą, kad E. G. būtų paskirtas tėvų globos netekusio vaiko rūpintoju. Iš medicininių pažymų matyti, kad E. G. ir M. M. sveiki, pagal esamą sveikatos būklę kontraindikacijų globoti kitą asmenį nėra.

6. Iš šalių paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad E. B. nuolatiniu rūpintoju paskiriant brolį E. G., tai visiškai atitiks nepilnamečio vaiko interesus, bus užtikrinamos palankiausios sąlygos gyventi ir vystytis šeimoje, vaiko psichinei, dorovinei raidai, auklėjimui, laisvalaikio užimtumui. E. G. yra pasirengęs ir nori būti šio nepilnamečio rūpintoju, broliu rūpinasi nuo pat jų mamos mirties ir jau yra paskirtas laikinu E. B. rūpintoju. Jis turi tinkamas sąlygas suteikti rūpybą, sugebės užtikrinti būtinas sąlygas augti šeimoje, gebės teikti tinkamą priežiūrą, turėti normalias gyvenimo sąlygas, reikalingas dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. Jo, kaip galimo nuolatinio E. B. rūpintojo kandidatūra, teismui abejonių nekelia. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, šalių išsakytus argumentus ir į tai, kad nepilnametis E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), yra likęs be tėvų rūpybos ir į savo šeimą negali grįžti, nustatytina E. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinė rūpyba (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 ir 6 punktai), jo rūpintoju skirtinas E. G. (CK 3.259 straipsnis). Nepilnamečio E. B. gyvenamoji vieta nustatytina rūpintojo E. G. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Nepilnamečiui E. B. 2024 m. gegužės 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu yra priteistas iš jo biologinio tėvo V. B. materialinis išlaikymas, be to E. B. dar gauna našlaičio pensiją, vaiko pinigus, todėl E. G. skirtinas E. B. turto administratorium (LR CK 3.275 str., 4.239 str., 4.240 str.).

7. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už E. B. padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 502-504 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti E. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Skirti E. B. nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nustatyti E. B. nuolatinę gyvenamąją ir rūpybos vietą kartu su rūpintoju E. G. jo gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.