Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovui P. B. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (b. l. 8). Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovas AB LESTO teikė elektros energiją į atsakovo pastatą, esantį adresu Pilaitės g., Batakių k., Batakių sen., Tauragės r. sav. 2000 m. birželio 29 d. atsakovas su ieškovu sudarė elektros tiekimo – vartojimo sutartį Nr. 377842-9, pagal kurios 2.1. p atsakovas kas mėnesį turėjo užrašyti elektroninių apskaitos priemonių rodmenis ir užpildyti atsiskaitomosios knygelės sąskaitą už suvartotą elektros energiją buto – buities ir gyvenamojo namo bendroms reikmėms. Už suvartotą elektros energiją privalėjo apmokėti iki po ataskaitinio mėnesio 20 kalendorinės dienos imtinai pagal Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nustatytus tarifus, kartu apmokant priskaičiuotus delspinigius už praėjusį laikotarpį. Atsakovas vartojo ieškovo teikiamą elektros energiją, tačiau už ją visiškai ieškovui neatsiskaitė ir yra skolingas už laikotarpį nuo 2010 m. gruodžio 31 d. iki 2013 m. lapkričio 20 d. iš viso 203,67 U. E. nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinio patenkinimui, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (LR CPK 285 str. 2 d., CK 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei numatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 203,67 EUR skola. Kadangi atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, atsakovas privalo sumokėti įstatymo nustatyto dydžio - 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 203,67 Eur nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-01-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 EUR žyminis mokestis, 0,23 EUR komisinis mokestis, sumokėtas Swedbank AB bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą ir 3,25 EUR už suteiktas teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tauragės r. sav., ieškovo AB LESTO, į.k. 302577612, Žvejų g. 14, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai, 203,67 EUR (du šimtus tris eurus 67 ct) skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 203,67 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. sausio 22 d. dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį, 0,23 EUR komisinį mokestį, sumokėtą Swedbank AB bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą ir 3,25 EUR (tris eurus 25 ct) už suteiktas teisines paslaugas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.