- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-22
- Bylos Nr.
- 2S-1337-343/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02432-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Palubinskaitė
- Pareiškėjas
- M. J., D. S.
- Suinteresuotas asmuo
- A. A., G. M.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. J. ir D. S. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. birželio 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų D. S. ir M. J. skundą dėl antstolio R. K. veiksmų, suinteresuoti asmenys A. A. ir G. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai D. S. ir M. J. (toliau – ir pareiškėjai, skolininkai) teismo prašė: 1) pripažinti negaliojančiu 2024 m. balandžio 30 d. Iškeldinimo protokolą (toliau – ir Iškeldinimo protokolas), kuriame nurodyta, kad skolininkai iškeldinti iš išieškotojams A. A. priklausančio turto dalies - 57/100 viso turto ir G. M. (toliau – ir išieškotojai) priklausančio turto dalies - 43/100 viso turto: pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro ploto 120,14 kv. m., bei panaikinti visas neteisėto iškeldinimo pasekmes; 2) įkeldinti skolininkus atgal į nekilnojamo turto registre neįregistruotą mūrinį 3 aukštų gyvenamosios ir komercinės paskirties pastatą, kurio bendras plotas yra 1182,78 kv. m., esantį (duomenys neskelbtini).
2. Nurodė, jog 2024 m. balandžio 30 d. atvykęs antstolio padėjėjas prieš jų valią įsibrovė į M. J. ir G. S. priklausantį, nekilnojamo turto registre neįregistruotą mūrinį 3 aukštų gyvenamąjį namą, kurio bendras plotas yra 1 182,78 kv. m., esantį (duomenys neskelbtini), pakeitė durų spynas. Gyvenamajame name liko skolininkams priklausantis turtas, jie neteko galimybės naudotis turtu. Iškeldinimo protokolas nebuvo surašytas 2024 m. balandžio 30 d., jis buvo įteiktas skolininkams elektroniniu paštu 2024 m. gegužės 2 d. Antstolio iškeldinimo protokole nurodyta, jog vykdomas Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 15 d. sprendimas, kuriame nurodyta iškeldinti skolininkus iš išieškotojams A. A. priklausančio turto dalies 57/100 viso turto ir G. M. priklausančio turto dalies 43/100 viso turto: pastato gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei kitų inžinierinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), su visais skolininkams priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Medinis gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), neegzistuoja, todėl skolininkai negalėjo būti iš jo iškeldinti. Šis 1953 m. statytas gyvenamasis namas buvo du kartus rekonstruotas ir galiausiai nugriautas, vietoje jo pastatytas plytų mūro dviejų aukštų namas, prie kurio pristatyti 3 aukštų gyvenamosios ir komercinės paskirties pastatai. Skolininkai buvo iškeldinti iš išieškotojams nepriklausančio ir teismo sprendime nenurodyto mūrinio 3 aukštų gyvenamosios ir komercinės paskirties pastato, kurio bendras plotas yra 1 181 kv. m, esančio (duomenys neskelbtini). Dėl to turi būti panaikintos iškeldinimo pasekmės ir skolininkai turi būti įkeldinti atgal.