- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-17
- Bylos Nr.
- T-282-373/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12188-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Nuteistasis
- R. Š.
teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolio Sigito Osvaldo Grašio teikimą dėl R. Š. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. liepos 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 3 dalį, remiantis BK 64¹ straipsniu, 65, 66 straipsniais paskirta 66 MGL (3 300 EUR) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 26 d.
Šalies argumentai
Antstolis teikimu prašo spręsti klausimą dėl R. Š. paskirtos 3 280 EUR baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, kadangi skolininkas turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, lėšų kredito įstaigose neturi, nedirba, pajamų ir išmokų negauna.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Nuteistasis per teismo nustatytą terminą sumokėjo dalį baudos. Antstolio kontoroje 2022 m. rugsėjo 2 d. gautas vykdomasis raštas dėl likusios nesumokėtos 3 280 EUR baudos išieškojimo iš R. Š..
Iš Išieškojimo negalimumo akto (b. l. 4) matyti, jog atliekant vykdymo veiksmus, antstolis patikrino nuteistojo R. Š. turtinę padėtį ir nustatė, kad skolininkas nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų negauna, šio skolininko piniginės lėšos kredito įstaigose esančiose sąskaitose yra areštuotos, tačiau lėšų iš areštuotų sąskaitų negauta. Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, į kurį būtų pagrindas nukreipti baudos išieškojimą, skolininkas R. Š. neturi.
Iš Teismų informacinės sitemos LITEKO išrašo apie asmens darbovietę ir mokamas išmokas, gautas iš VSDFV matyti, jog nuteistasis nuo 2021 m. gruodžio 16 d. iki 2022 m. gegužės 16 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023 m. balandžio 6 d. iki 2023 m. birželio 30 d. dirbo „(duomenys neskelbtini)“, UAB (b. l. 6).
Nuteistasis nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos dirbo trumpus laikotarpius, tačiau paskirtos baudos nemokėjo, šiuo metu nedirba, kitų išmokų negauna. Išieškoti baudą iš jo priverstinai nėra galimybės.
Nuteistasis teismo posėdžio metu patvirtino, jog neturi galimybės sumokėti baudą, sutinka atlikti viešuosius darbus.
Esant šioms aplinkybėms, R. Š. paskirta ir likusi neišieškota 65 MGL (3 280 EUR) dydžio bauda keistina viešaisiais darbais (BK 47 straipsnio 7 dalis), vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
R. Š. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. liepos 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-432-373/2020, paskirtą ir likusią neišieškotą 65 MGL (3 280 EUR) dydžio baudą pakeisti 390 valandų trukmės viešaisiais darbais, kuriuos jis privalo atlikti per dešimt mėnesių nuo nutarties nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 39 valandas per mėnesį visuomenės labui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.