Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2020-03-25 apie 17.50 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu parvertęs mažametę N. V., gim. (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant grindų rankomis spaudė ją prie žemės bei delnu sudavė vieną smūgį į ausį, po ko, nukentėjusiajai N. V. stovint prie lango vaikų kambaryje, rankomis sudavė 2-3 smūgius į įvairias kūno vietas, taip dėl paviršinių galvos (daugiau kairės pusės), sprando ir nugaros viršutinės dalies odos nubrozdinimų padarė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis R. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-03-25 vakare, apie 17.50 val., tarp jo ir sugyventinės A. V. kilusio konflikto metu, ant grindų parvertė mažametę N. V. ir ją rankomis spaudė prie žemės bei delnu sudavė vieną smūgį mergaitei į ausį. N. V. rankomis sudavė galimai 2-3 smūgius į įvairias kūno vietas, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Buvo neblaivus (b. l. 151-152, 155-157).

Kaltinimas R. Š. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji N. V., 2020-06-18 apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo, parodė, kad 2020 m. kovo mėnesį namuose konflikto metu R. Š. parvertė ją ant grindų ir rankomis spaudė prie žemės, jai skaudėjo alkūnes. Kažkuriuo metu jis sudavė vieną smūgį delnu per ausį, būnant savo kambaryje patėvis sudavė jai apie 2-3 smūgius rankomis į įvairias kūno vietas, skaudėjo (b. l. 31-34).

Liudytoja A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-03-25 apie 18.00 val. tarp jos ir sugyventinio R. Š. kilo konfliktas, dukra N. V. puolė jos ginti. Kas tiksliai įvyko nematė. N. V. dėl įvykio metu patirtų sužalojimų buvo paguldyta į VšĮ „Utenos ligoninė“ priėmimo skyrių (b. l. 50-52).

Liudytoja V. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-03-25, apie 17.30 val., jai paskambino A. V. ir susijaudinusi paprašė jos greitai atbėgti pasiimti vaikų. Į lauką išėjusi A. V. dukra, mažametė N. V. pasakė, kad ji gynė mamą nuo R. Š., už tai jis ją mušė. Matė, kad N. V. ausis buvo paraudusi, prakirsta lūpa (b. l. 55-56).

Liudytojas policijos pareigūnas G. K. parodė, kad 2020-03-25 nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) pas V. Z. bute buvo A. V. mažamečiai vaikai, kurie atbėgo iš savo namų. N. V. paaiškino, kad R. Š. prieš ją smurtavo, jai buvo sukeltas fizinis skausmas (b. l. 68-71).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog liudytojas G. K. pateikė 2020-03-25 mažamečio M. V. jam atsiųstą vaizdo ir garso įrašą, kuriame užfiksuota, kaip kambaryje R. Š. šaukia, rankomis stumdo, užsimoja į prie lango stovinčią mažametę N. V. (b. l. 72-81).

Iš Bendrojo pagalbos centro pateiktos garso įrašų kopijos matyti, kad 2020-03-25 užregistruoti du skambučiai. Buvo pranešta apie (duomenys neskelbtini) bute tarp sugyventinių vykstantį konfliktą, galimas muštynes, girdimą vaikų rėkimą (b. l. 90-95).

Iš 2020-04-24 specialisto išvados Nr. G1092/2020 (01) matyti, jog N. V. 2020-03-25 Utenos ligoninėje nustatyti paviršiniai galvos (daugiau kairės pusės), sprando ir nugaros viršutinės dalies odos nubrozdinimai, padarytas kūno sužalojimas atitinka nežymaus masto sveikatos sutrikdymą (b. l. 44).

Iš 2020-03-25 18.05 val. alkoholio matuoklio rodmenų matyti, kad R. Š. neblaivumo tikrinimo rezultatas – 1,92 promilės (b. l. 114).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis mušdamas nežymiai sužalojo mažametę N. V.. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo mažamečiui požymį atitinka BK 140 straipsnio 3 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos jo padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, administracine tvarka per paskutinius trejus metus iki nusikalstamos veikos padarymo nebaustas, nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta.

Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumą - padarė nesunkų tyčinį baigtą smurtinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 47 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į vienodą kiekį jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, tai, jog yra anksčiau smurtavęs artimoje aplinkoje, parinktinas nuo šios bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, į skirtinos baudos dydį, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2020 m. kovo 25 d. 18.30 val. iki 2020 m. kovo 27 d. 11:30 val. (dvi paros) (BK 66 straipsnis) (b. l. 146-148).

Iki bausmės vykdymo pradžios R. Š. paliktinos kardomosios priemonės: įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios N. V., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja (b. l. 158-162), rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 165-166).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 CD laikmena ir 1 DVD laikmena paliktinos saugoti byloje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį ir paskirti 105 MGL (5 250 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 70 MGL (3 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2020 m. kovo mėn. 25 d. iki 27 d. (dvi paras), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirti 66 MGL (3 300 Eur) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

R. Š. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios N. V., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 1 CD ir 1 DVD laikmeną palikti saugoti byloje.

Išaiškinti R. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.