Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. K. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-228-1186/2023 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą 1 m. 6 mėn. laikotarpiui už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymą. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, V. K. skirta baudžiamojo poveikio priemonė: uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 16 d., ir turto konfiskavimas, išieškant iš V. K. valstybės naudai konfiskuotinos transporto priemonės – Opel Antara, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), dalį vertės atitinkančią pinigų sumą – 3 000 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 151 straipsniu, Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2023 m. sausio 16 d. nutarimu V. K. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausantį nekilnojamąjį turtą – automobilį Opel Antara, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) – paliktas galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės (konfiskuotino turto vertės išieškojimo) visiško įvykdymo. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 15 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimą panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas – viena iš BPK numatytų procesinės prievartos priemonių. BPK 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Šio straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš teismui pateikto prašymo ir prie jo pridėtų dokumentų (antstolės patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo) matyti, kad nuteistasis V. K. konfiskuotino turto vertės sumą – 3 000 Eur sumokėjo, todėl taikoma procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas jo turtui – automobiliui Opel Antara, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) yra nebereikalingas, todėl panaikinamas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo V. K. prašymą tenkinti.

Panaikinti V. K. atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-228-1186/2023 taikomą Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2023 m. sausio 16 d. nutarimu paskirtą procesinę prievartos priemonę – laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jam priklausantį turtą – automobilį Opel Antara, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą išsiųsti V. K., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.