Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ADB „G“ atstovės I. J. (toliau – Pareiškėja) prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2146-957/2020.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Pareiškėjos prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą baudžiamojoje byloje Nr. 1-2146-957/2020, kurioje buvo išnagrinėtas ADB „G“ ieškinys, pareikštas V. D., D. P. ir B. G. dėl žalos atlyginimo.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas (CPK 647 straipsnio 1 dalis). Jei vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas (CPK 649 straipsnio 1 dalis).

3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pripažino V. D., D. P. ir B. G. kaltais dėl turtinių nusikaltimų padarymo ir, be kita ko, priteisė ADB „G“ iš šių asmenų solidariai 190 Eur turtinei žalai atlyginti. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad byloje civiliniam ieškovui ADB „G“ išduotas vykdomasis, kuris šiai bendrovei išsiųstas 2020 m. gruodžio 3 d. raštu Nr. 1-2146-957/2020 ir įteiktas biuro administratorei M. V. (t. 8, b. l. 100).

4. Pareiškėja prašo išduoti vykdomojo rašto dublikatą.

5. Remiantis CPK 649 straipsnio 1 dalimi, vykdomojo rašto dublikatas išduodamas išieškotojo ar antstolio prašymu tuo atveju, jeigu vykdomasis raštas prarastas, todėl kreipiantis į teismą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo, pareiškėja turėtų nurodyti aplinkybes, patvirtinančias vykdomojo rašto paradimo faktą ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus (CPK 115 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis). Taip pat pateikti duomenis, kad vykdomasis raštas nebuvo perduotas vykdyti antstoliui ir pagal jį sprendimas nėra vykdomas. Pareiškėja jokių aplinkybių dėl vykdomojo rašto praradimo, taip pat dėl vykdymo nenurodė.

6. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629, 647 straipsniu, 290, 291 straipsniais, 335 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti ADB „G“ atstovės I. J. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2146-957/2020.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.