Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui M. K., išvadą teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo dydžio padidinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą dėl ieškinio, kurioje nurodė, kad tikslinga būtų padidinti išlaikymo vaikui dydį iki 175 Eur, tačiau galutinę išvadą pateiks teismo posėdyje po įrodymų ištyrimo (b.l. 51-52).

2016-04-14 teisme gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, kadangi ginčą jie išsprendė taikiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Iš pateiktos 2016-04-11 sudarytos taikos sutarties matyti, jog šalys išsprendė ginčą taikiai. Taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir įstatymo saugomų interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Taikos sutarties 7 p.), todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šalys susitarė, jog bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina, o žyminį mokestį ir pašto išlaidas atlygins lygiomis dalimis (Taikos sutarties 5-6 punktai).

Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovė J. L. taikos sutartyje sumažino išlaikymo sumą nuo 200 Eur iki 170 Eur kas mėnesį, todėl už reikalavimą dėl išlaikymo padidinimo nuo 144,81 Eur (500 Lt) iki 170 Eur mokėtinas žyminis mokestis yra 20 Eur. Teismo pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 2,98 Eur, todėl valstybei turi būti sumokėta 22,98 Eur bylinėjimosi išlaidų – po 11,49 Eur iš kiekvienos šalies. Ieškovė paduodama ieškinį sumokėjo 20 Eur žyminio mokesčio, todėl iš jos bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteisiamos, ieškovei grąžintina 8,51 Eur žyminio mokesčio permoka (20 Eur – 11,49 Eur) (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 5 d.). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

Iš atsakovo M. K. priteistina į valstybės biudžetą 11,49 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 92 str., 94 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovės J. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. balandžio 11 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1. I. J. L. atsisako ieškinio reikalavimo dalies priteisti nepilnamečiui vaikui A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2004-10-25, 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio išlaikymą.

2. A. M. K. įsipareigoja nepilnamečiui vaikui A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2004-10-25, teikti po 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) išlaikymą, - mokamą periodiškai kas mėnesi nuo 2016 m. balandžio l d. iki A. K. pilnametystės.

3. Nepilnamečiui vaikui A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2004-10-25, priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama ieškovė J. L.. Vaiko išlaikymui skirtos lėšos pervedamos į J. L. asmeninę sąskaita banke.

4. Nepilnamečiui vaikui A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2004-10-25, priteistos lėšos, atsižvelgiant į infliaciją, yra kasmet indeksuojamos LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

5. Bylinėjimosi išlaidų Šalys viena kitai neatlygina.

6. Teismo paskaičiuotą žyminį mokestį ir pašto išlaidas Šalys atlygina lygiomis dalimis.

7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jog sudarius sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama. Vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys sutarė, kad sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikui gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir atsiradus ypatingiems vaiko poreikiams (liga ir pan.).

8. Pasirašydamos šią sutartį, Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai.

9. Ši Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Vilniaus rajono apylinkės teismui patvirtinti, kiti lieka šalims.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, į.k. 188659752, bankas „Swedbank“ AB, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660) 11,49 Eur (vienuolika eurų 49 ct) bylinėjimosi išlaidų.

G. J. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) 8,51 Eur (aštuonis eurus 51 ct) žyminio mokesčio permoką, sumokėto 2016-01-27 AB DNB banko SEPA mokėjimo nurodymu Nr. 1600016408.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.