Kauno apygardos teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės Ernestos Kalinauskaitės teikimą spręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-173-493/2013 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2013 m. sausio 17 d. baudžiamuoju įsakymu nuteisti R. V. ir A. S.. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, sprendžiant dėl daiktinių įrodymų, saugomų prie baudžiamosios bylos, be kita ko, nurodyta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1209“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Bilain“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6300“, IMEI (esantis telefono atmintyje): (duomenys neskelbtini), IMEI (esantis ant telefono korpuso) (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1112“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Bilain“, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013 m. vasario 6 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistė Ernesta Kalinauskaitė teikime nurodo, kad 2013 m. vasario 8 d. antstolei Jurgitai Žilinskaitei buvo išsiųstas vykdomasis raštas dėl daiktinių įrodymų (mobiliųjų telefonų ir SIM kortelių) konfiskavimo. Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos gautas raštas Nr. (28.8-08-4)-RNA-6789 su sprendimu dėl turto, konfiskuoto Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-173-493/2013, neapskaitymo. Minėti mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis iki šiol saugomi Kauno apygardos teisme.

Motyvuojamoji dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės Ernestos Kalinauskaitės teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, išsprendimo tvarka. Šiuo atveju, nors teikime minimų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas buvo išspręstas Kauno apygardos teismo 2013 m. sausio 27 d. baudžiamuoju įsakymu, tačiau nėra galimybės įvykdyti baudžiamojo įsakymo dalį dėl teikime minimų daiktų, kadangi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2013 m. vasario 19 d. sprendimu nuspręsta neapskaityti konfiskuoto turto (mobiliojo ryšio telefonų su SIM kortelėmis), nes daiktai yra naudoti, labai prastos būklės, nusitrynę mygtukų skaičiai, aplaužyti, realizavimui netinkami.

Dėl šios priežasties po baudžiamojo įsakymo priėmimo atsiradę neaiškumai pašalintini. Klausimas dėl mobiliojo ryšio telefonų „Nokia 1209“, „Nokia 6300“, „Nokia 1112“ ir SIM kortelių „Bilain“ išspręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta tvarka, tai yra, šie daiktai sunaikintini, kadangi yra menkaverčiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės Ernestos Kalinauskaitės teikimą tenkinti.

Išspręsti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-173-493/2013 saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą.

Mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1209“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Bilain“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6300“, IMEI (esantis telefono atmintyje): (duomenys neskelbtini), IMEI (esantis ant telefono korpuso) (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1112“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Bilain“, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus prie baudžiamosios bylos, sunaikinti.