Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 20-9-00474-12, kurioje

RIČARDAS VIERAITIS, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

ALGIRDAS STALGYS, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. V., veikdamas bendrininkų grupėje su A. S. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, A. S. 2012-04-11 apie 23 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų bendrininkų, gavus mobilaus ryšio telefoną, ryšiui su bendrininkais palaikyti, automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su išmontuotomis keleivių sėdynėmis, t.y. paruoštą neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes bei nurodymą, už iš anksto pažadėtą tyrimo metu nenustatyto dydžio piniginį atlygį, šį automobilį pristatyti į Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos saugomą pasienio ruožą - (duomenys neskelbtini), A. S. įvykdžius bendrininkų nurodymą, 2012 m. balandžio 12 d. apie 02 val. 30 min. bendrininkų duotu telefonu pranešus jiems apie nurodymo įvykdymą bei (duomenys neskelbtini) automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdavus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems bendrininkams, kurie automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė nusikalstamos veikos vykdytojui R. V., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, bendrininkams į jo (R. V.) vairuojamą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pakrovus, neteisėtai įgytas, akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 42 240,00 Lt vertės 6 000 pakelių cigarečių „VICEROY BLUE“ bei 38 720,00 Lt vertės 5 500 pakelių cigarečių „VICEROY RED“, iš viso 80 960 Lt vertės (pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) 11 500 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, R. V., pažeisdamas 2004 m. gegužės mėn. 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. p. p. reikalavimus, šiuos, 80 960 Lt vertės (pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius), 11 500 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos iki (duomenys neskelbtini) , kol 2012 m. balandžio 12 d. apie 05 val. 15 min. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų.

Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

A. S. veikdamas bendrininkų grupėje su R. V. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2012-04-11 apie 23 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų bendrininkų, gavęs mobilaus ryšio telefoną, ryšiui su bendrininkais palaikyti, automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su išmontuotomis keleivių sėdynėmis, t.y. paruoštą neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes bei nurodymą, už iš anksto pažadėtą tyrimo metu nenustatyto dydžio piniginį atlygį, šį automobilį pristatyti į Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos saugomą pasienio ruožą - (duomenys neskelbtini), įvykdęs bendrininkų nurodymą, 2012 m. balandžio 12 d. apie 02 val. 30 min. bendrininkų duotu telefonu pranešė jiems apie nurodymo įvykdymą bei (duomenys neskelbtini) automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems bendrininkams, kurie automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė nusikalstamos veikos vykdytojui R. V., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, bendrininkams į R. V. vairuojamą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pakrovus, neteisėtai įgytas, akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 42 240,00 Lt vertės 6 000 pakelių cigarečių „VICEROY BLUE“ bei 38 720,00 Lt vertės 5 500 pakelių cigarečių „VICEROY RED“, iš viso 80 960 Lt vertės (pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) 11 500 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, R. V., pažeisdamas 2004 m. gegužės mėn. 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. p. p. reikalavimus, 80 960 Lt vertės (pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) 11 500 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos iki (duomenys neskelbtini), kol 2012 m. balandžio 12 d. apie 05 val. 15 min. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų, tokiu būdu – teikdamas priemones, A. S. padėjo neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – iš viso 80 960 Lt vertės (pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) 11 500 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d.

Kaltinamasis R. V. ikiteisminio tyrimo metu 2012-04-12 apklaustas kaip įtariamasis dėl jam pareikšto įtarimo kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad nors jis automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ gabeno cigarečių dėžes, tačiau nežinojo, kas jose yra. Kad dėžėse yra cigaretės jis sužinojo tik tada, kai tai jam pasakė pasieniečiai. Šį automobilį jam perdavė nepažįstamas asmuo, kuris davė ir telefoną, ir nurodė atsiliepti, jeigu kas nors skambins. Kai įsėdo automobilis buvo tuščias. Šiek tiek pavažiavus kažkoks žmogus žibintuvėliu parodė jam kur sukti. Kažkokie žmonės į bagažinę sukrovė dėžes ir liepė jam važiuoti. Bevažiuojant atsitrenkė į pakelės kraštą, išlipo iš automobilio ir ėjo ieškoti pagalbos. Pasieniečių nematė.

R. V. ikiteisminio tyrimo metu 2012-08-30 apklaustas kaip įtariamasis dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažino dalinai ir paaiškino, kad jis pripažįsta, jog automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai gabeno cigaretes, tačiau nepripažįsta to, jog tai darė bendrininkų grupėje su A. S.. A. S. jis pažįsta, yra kaimynai, tačiau nusikaltimo vietoje jo nematė. Įsėdęs į automobilį „(duomenys neskelbtini)“ matė, kad yra išimtos sėdynės , iš to numanė, kad jam teks gabenti cigarečių dėžes. Taip pat, kad gabena cigaretes, suprato pagal dėžių formą.

Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu 2012-04-12 apklaustas kaip įtariamasis dėl jam pareikšto įtarimo kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad 2012-04-11 apie 23 val. iš matymo pažįstamas asmuo jam pasiūlė užsidirbti, jam reikėjo į (duomenys neskelbtini) kaimą nuvairuoti automobilį „(duomenys neskelbtini)“, tą patį, kuris buvo sulaikytas pasieniečių. Tie jaunuoliai jam taip pat davė ir telefoną, tą patį kuris buvo paimtas asmens kratos metu. Automobilio sėdynės buvo pašalintos, bet jis pamanė, kad sėdynės išimtos todėl, kad jaunuoliai ardo automobilį. (duomenys neskelbtini) kaime automobilį perdavė vienam iš tų jaunuolių. Jam liepė laukti, o jaunuolis nuvažiavo. Laukė apie 40 min., paskui pamatė šviesas ir išgirdo kažką šaukiant, kad paleis šunį ar šaus, todėl jis šoko į pakelės griovį, o pasieniečiai jį sulaikė. Griovyje jis nesislėpė. R. V. pažįsta, jis yra kaimynas, tą vakarą su R. nebendravo. Pamatė jį tik jau sulaikytą pasieniečių. Asmens kratos metu paimtos pirštinės priklauso jam (A. S.). Jas mūvėjo, kuomet sušalo rankos.

A. S. ikiteisminio tyrimo metu 2012-05-16 papildomai apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad klausė vaikinų kodėl automobilyje tik viena vairuotojo sėdynė. Jie atsakė, kad automobilį remontuoja, todėl jis tuščias. Taip pat įtarimo nesukėlė, kad automobilį reikia nuvairuoti nakties metu. Paaiškino, kad tame griovyje jis nesislėpė, o buvo prisėdęs, galbūt net prigulęs, todėl, kad atsibodo stovėti, belaukiant kol jį kas nors parveš. Be to griovyje buvo kur kas sausiau, nebuvo drėgna.

A. S. ikiteisminio tyrimo metu 2012-06-11 apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad apie 23 val. du jaunuoliai pasiūlė užsidirbti, jam reikėjo į (duomenys neskelbtini) kaimą nuvairuoti automobilį. Tie jaunuoliai sakė atsiskaitys, taip pat jam davė ir telefoną. Kiek mokės nesakė. Sakė nesigailėsi. Automobilis buvo karavanas (duomenys neskelbtini).Buvo tik viena kėdė vairuotojo. Kodėl nebuvo kitų kėdžių nežino. Kam priklauso automobilis nežinojo. Iš namų išvažiavo apie 24 val. ar pirmą valandą. Liepė važiuoti ne pagrindiniu keliu, o per mišką vieškeliu. Kelias buvo prastas, vos išvažiuojamas. Kiek iki sienos nežino. Skambinosi su B., telefonai buvo Rusijos tinkle. Pusę penkių jam paskambino ir liepė nuvairuoti automobilį į pagrindinį kelią. Perdavė automobilį ir laukė kol jį sulaikė. Tikėjosi, kad kai paims nuo kelio tada ir atsilygins. Kodėl žmonėms reikėjo naktį automobilio nesidomėjo, jam buvo tas pats kam jis reikalingas. R. V. pažįsta, jis yra kaimynas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų R. V. ir A. S. kaltė įrodyta šiais įrodymais.

Liudytoja L. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra parduotas, 2012 m. kovo mėn., galimai 9 d. jį išregistravo. Automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ji niekada nevažinėjo. Šį automobilį buvo nusipirkęs jos pažįstamas R. D., tačiau automobilis buvo registruotas jos (L. N.) vardu. R. D. sakė, kad automobilis yra parduotas dalimis. R. V. ir A. S. nepažįsta.

Liudytojas R. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prieš kurį laiką turėjo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jis niekada nebuvo registruotas jo vardu. Automobilis buvo registruotas draugės L. N. vardu. Automobilį pardavė S. Š., pirkimo – pardavimo sutartis nebuvo pasirašyta.

Liudytojas S. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savo vardu niekada nebuvo registravęs, tačiau supranta apie kokį automobilį kalbama. Tarpininkavo G. perkant šį automobilį iš R. D.. R. D. perdavė dalį pinigų už automobilį, po kelių dienų atvažiavo pas R. D., suradęs žmogų (G.) , kuris buvo tikrasis pirkėjas. G. asmens duomenų nežino. R. V. ir A. S. nepažįsta.

Liudytojas G. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. vasarą, tikslaus laiko neprisimena S. Š. nurodė, kur galima įsigyti automobilį „(duomenys neskelbtini)“. Kartu su S. Š. nuvyko į (duomenys neskelbtini) raj., tikslaus kaimo pavadinimo nepamena, pas jo (S. Š.) draugą ir įsigijo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, vyšninės spalvos, valstybinių numerių pasakyti negali. Kitą dieną, po nupirkimo, automobilį pardavė ukmergiškiui, kuris užupyje prekiauja mašinų detalėmis. Jo vardo ir pavardė pasakyti negali. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“ jam nepriklauso, kadangi jį pardavė bei gavo pinigus, pardavimo faktą patvirtinančių dokumentų neturi. Kam priklauso automobilis šiuo metu pasakyti negali.

Liudytojas V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. žiemą internete surado parduodamą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kuris buvo pardavinėjamas (duomenys neskelbtini). Automobilio pardavėjas prisistatė G.. Už automobilį sumokėjo 2 600 Lt ir sutarė, kad dokumentus formins vėliau, kai nuspręs ar automobilį parduos ar pasiliks sau. Suradęs pirkėjus jiems parodė automobilį. Pirkėjai buvo atvažiavę (duomenys neskelbtini) markės automobiliu. Pirkėjai buvo du vyriškiai, kurių atpažinti negalėtų, nes nuo to laiko praėjo didelis laiko tarpas. Apžiūrėję automobilį minėti vyriškiai automobilį įsigijo. Tuomet bandė susiekti su G., tačiau jo mobilusis buvo išjungtas. Su pirkėjais susitarė, kad jie atvyks perrašyti automobilį kitą dieną. Tačiau po pardavimo dienos su tais pirkėjais daugiau nesusisiekė.

Liudytojas K. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje Sargybų skyriaus pasieniečiu. 2012-04-11 nuo 19.30 val. iki 2012-04-12 08.30 val. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje (duomenys neskelbtini) stebėjimo bokšte kartu su vyresniuoju pasieniečiu N. P.. 2012-04-12 d. apie 04.30 val. gavo pamainos vyresniojo nurodymą vykti kartu su pamainos vyresniuoju D. M.. Iš kvadrato 18 AD nuvyko į galimą pažeidimo vietą. Gavo nurodymą prie (duomenys neskelbtini) kaimo esančių vokiečių kapinaičių su naktinio stebėjimo prietaisu stebėti bei klausytis. Apie 05.05 val. pamatė, kad pro jį, lauko keliuku, pravažiavo lengvasis automobilis su išjungtais žibintais, link valstybės sienos. Apie tai informavo pamainos vyresnįjį. Išgirdo pareigūnų šūksnius, todėl nuskubėjo link garsų. Atbėgęs pamatė tarnybinį automobilį, pamainos vyresnįjį ir vyresnįjį pasienietį N. P.. Taip pat pamatė šalikelėje stovintį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. ir sulaikytą asmenį. Matė, kad automobilyje (duomenys neskelbtini) valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) buvo su išmontuotomis keleivių sėdynėmis, automobilio salonas buvo pilnai prikrautas cigarečių dėžių. Pamainos vyresnysis nurodė N. P. nurodė saugoti sulaikytąjį ir transporto priemonę, o jis kartu su pamainos vyresniuoju vykdė asmenų paiešką. Apie 05.22 val. (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) rajono, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje netoli (duomenys neskelbtini) kaimo, išlipus iš tarnybinio automobilio, apžiūrėjo visus netoli pagrindinio kelio esančius krūmus. Ieškant asmenų, išgirdo gilaus kvėpavimo garsą. Pamainos vyresnysis apšvietė pakelės griovį prožektoriumi, pamatė griovyje gulintį asmenį. Asmuo gulėjo maždaug 1 metro gylio pakelės griovyje. Gavo nurodymą saugoti sulaikytą asmenį.

Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje (duomenys neskelbtini) skyriaus pasieniečiu. 2012-04-11 nuo 19.30 val. iki 2012-04-12 08.30 val. vykdė tarnybą(duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje. Apie 04.30 val. iš pamainos vyresniojo gavo nurodymą, grįžti į (duomenys neskelbtini) stebėjimo bokštą ir vykdyti stebėjimą termovizorine kamera. Maždaug apie 1,5 km nuo valstybės sienos apie 04.55 val. pamatė asmenų grupę bėgančią laukais nuo valstybės sienos į šalies gilumą. Asmenų grupė pribėgo prie atvažiavusio automobilio, sustojo prie jo ir maždaug už poros minučių nubėgo (duomenys neskelbtini) kaimo link. Matė, kaip minėtas automobilis apsisuka ir su išjungtais žibintais važiuoja (duomenys neskelbtini) k. link. Apie tai informavo pamainos vyresnįjį, kuris nurodė tęsti stebėjimą. Ar asmenys nešė kokius nors nešulius, nematė. Prašvitus patikrino pasienio juosta nuo (duomenys neskelbtini) stebėjimo bokšto iki pietinės (duomenys neskelbtini) ežero pusės, valstybės sienos pažeidimų požymių neaptiko.

Liudytojas N. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniuoju pasieniečiu. 2012-04-11 nuo 19.30 val. iki 2012-04-12 08.30 val. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje (duomenys neskelbtini) stebėjimo bokšte kartu su pasieniečiu K. M.. 2012-04-12 d. apie 04.30 val. gavo pamainos vyresniojo nurodymą vykti kartu su pamainos vyresniuoju D. M.. Iš kvadrato 18 AD nuvyko į galimą pažeidimo vietą. Prie vokiečių kapinaičių esančių netoli (duomenys neskelbtini) kaimo paleido pasienietį K. M., o jie kartu su pamainos vyresniuoju kirto brastą (duomenys neskelbtini) ir vykdė paiešką pietinėje (duomenys neskelbtini) ežero dalyje. Apie 05.05 val. pasienietis K. M. pranešė, kad pro jį, lauko keliuku, pravažiavo lengvasis automobilis su išjungtais žibintais, link valstybės sienos. Jis kartu su pamainos vyresniuoju, tarnybiniu automobiliu važiavo nurodytu keliuku, maždaug 1,5 km. nuo valstybės sienos, (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) prieigose, pastebėjo dideliu greičiu atvažiuojantį automobilį (duomenys neskelbtini), kurios vairuotojas vengdamas sulaikymo, bandė apvažiuoti tarnybinį automobilį. Asmuo vairavęs automobilį iššokęs iš jo bandė bėgti, tačiau jis jį pasivijo maždaug už 10 metrų, pargriovė ant žemės ir uždėjo antrankius. Sulaikius asmenį gavo nurodymą iš pamainos vyresniojo saugoti sulaikytąjį asmenį bei automobilį (duomenys neskelbtini). Sulaikytojo asmens jis nesa matęs ir jo nepažįsta. Apie 06.30 val. sulaikytas asmuo perduotas pamainos vyresniajam, kuris nugabeno asmenį į (duomenys neskelbtini) užkardą. Perdavus asmenį jis liko saugoti automobilį. Saugodamas automobilį matė, kad jame buvo tik vairuotojo sėdynė, bei pilnas automobilis kartoninių dėžių.

Liudytojas D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistu. 2012-04-11 nuo 19.30 val. iki 2012-04-12 08.30 val. vykdė pamainos vyresniojo tarnybą, (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje. 2012-04-12 d. apie 04.23 val. (duomenys neskelbtini) pasieniečiai vietiniu ryšiu pranešė, kad (duomenys neskelbtini) ežero pietinėje dalyje, Lietuvos Respublikos pusėje, pastebėjo keleto asmenų grupę, judančią į Lietuvos Respublikos gilumą. Užkardos budėtojui nurodė nusiųsti pasienio sargybą į (duomenys neskelbtini) stebėjimo bokštą ir stebėti vietovę termovizorine kamera. Tarnybiniu automobiliu pasiėmė pasienio sargybą iš kvadrato 18 AD ir nuvyko į galimo pažeidimo vietą. Pasienietį K. M. su naktinio stebėjimo prietaisu paliko prie netoliese (duomenys neskelbtini) kaimo esančių vokiečių kapinaičių ir nurodė stebėti bei klausytis. Kartu su vyresniuoju pasieniečiu N. P. kirto brastą (duomenys neskelbtini) kaime ir vykdė paiešką pietinėje (duomenys neskelbtini) ežero dalyje. Apie 04.55 val. pasienio sargybos vyresnysis A. B., vykdęs tarnybą (duomenys neskelbtini) stebėjimo bokšte, jam pranešė, kad pastebėjo keleto asmenų grupę bėgančią laukais (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi. Apie 05.05 val. jam pasienietis K. M. pranešė, kad pro jį, lauko keliuku, pravažiavo lengvasis automobilis su išjungtais žibintais, link valstybės sienos. Jis kartu su vyresniuoju pasieniečiu N. P. važiuodami tarnybiniu automobiliu nurodytu keliuku, maždaug 1,5 km. nuo valstybės sienos, (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) rajono, (duomenys neskelbtini) seniūnijos, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, pastebėjo dideliu greičiu atvažiuojantį automobilį (duomenys neskelbtini). Kadangi jie su tarnybiniu automobiliu važiavo su įjungtais žibintais todėl jie apšvietė priešais atvažiuojanti (duomenys neskelbtini). Buvo matyti, kad automobilyje yra vienas asmuo ir pilnas automobilio salonas kartoninių dėžių. Automobilio vairuotojas bandė išvengti sulaikymo apvažiuodamas tarnybinį automobilį, tačiau jam nepavyko ir jis atsitrenkė į pakelės kraštą. Iššokęs iš automobilio asmuo vairavęs automobilį bandė pabėgti. Asmuo nuo automobilio nubėgo apie 10 metrų ir buvo pargriautas jį pasivijusio vyresniojo pasieniečio N. P.. Sulaikytojo asmens jis nepažinojo ir nebuvo jo matęs anksčiau. Matė, kad automobilyje (duomenys neskelbtini) valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) buvo su išmontuotomis keleivių sėdynėmis, automobilio salonas buvo pilnai prikrautas cigarečių dėžių. Į įvykio vietą pastiprinimui iškvietė kitą pasienio sargybą. N. P. nurodė saugoti sulaikytąjį ir transporto priemonę, o jis kartu su pasieniečiu K. M., vykdė asmenų paiešką. Apie 05.22 val. (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) rajono, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje netoli (duomenys neskelbtini) kaimo, išlipus iš tarnybinio automobilio, apžiūrėjo visus netoli pagrindinio kelio esančius krūmus. Ieškant, išgirdo gilaus kvėpavimo garsą. Apšvietė pakelės griovį prožektoriumi, pamatė griovyje gulintį asmenį. Asmuo gulėjo maždaug 1 metro gylio pakelės griovyje. Asmuo paaiškino, kad atvairavo automobilį (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) miško su išjungtais šviesos žibintais, perdavė jį kitam vairuotojui netoli tos vietos kur ir buvo sulaikytas automobilis (duomenys neskelbtini), o pats prasidėjus gaudynėms bėgo į pagrindinį kelią (duomenys neskelbtini). Sulaikytus asmenis pristatė į (duomenys neskelbtini) užkardą.

Liudytojas K. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-04-13 jis vykdė tarnybą VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. Apie 17.00 val. tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) vyko į (duomenys neskelbtini) AVPK areštinę paleisti sulaikytojo baudžiamojoje byloje 05-1-1026-12 A. S.. iš ikiteisminio tyrimo medžiagos žinojo, kad A. S. į nusikaltimo vietą atvairavo automobilį parengtą cigarečių gabenimui, t.y. su išimtomis sėdynėmis. A. S. paskelbęs nutarimą paleisti sulaikytąjį iš laikino sulaikymo pasiūlė jam vykti kartu iki (duomenys neskelbtini) tarnybiniu automobiliu. A. S. prašė leisti jam paskambinti artimiesiems, kad jį galėtų parsivežti į namus. Prižadėjo leisti paskambinti iš kabineto, esančio (duomenys neskelbtini). Važiuojant iš (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) kalbėjo su A. S.. Pokalbio metu A. S. pasakė, jog žinojo, kad automobilį varė cigarečių gabenimui, suprato, kad automobilis dėl to yra be sėdynių. Kas jam davė vairuoti automobilį A. S. nenurodė. Parvežęs A. S. iki (duomenys neskelbtini) leido paskambinti. Daugiau su A. S. apie nusikaltimo aplinkybes nebendravo.

2012-04-12 tarnybiniame pranešime Nr. 80-418 nurodyta, kad 2012-04-12 04.23 val. (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos pareigūnai iš (duomenys neskelbtini) pasienio tarnybos gavo informaciją apie LR pusėje pastebėtus įtartinus asmenis. 4.55 val. (duomenys neskelbtini) užkardos pareigūnai pastebėjo šešių asmenų grupę bėgančią laukais (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi. 05.05 val. pasienietis K. M. pastebėjo pro jį pravažiavusį lengvąjį automobilį su išjungtais žibintais link valstybės sienos. Važiuodamas tarnybiniu automobiliu specialistas D. M. pastebėjo dideliu greičiu atvažiuojantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kuris vengdamas sulaikymo, apvažiavo tarnybinį automobilį ir atsitrenkė į pakelės kraštą. Automobilio vairuotojas R. V. iššoko iš automobilio ir bandė bėgti, bet buvo sulaikytas. Sulaikytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo su išmontuotomis sėdynėmis, salonas buvo pilnas prikrautas cigarečių dėžių. 5.22 val. (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, D. M. ir K. M. besislepiantį pakelės griovyje sulaikė A. S..

2012-04-12 įvykio vietos apžiūros protokole su priedais nurodyta, kad apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) kurioje rastas ir paimtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo sukrauta 6 000 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ ir 5 500 pakelių cigarečių „Viceroy Red“.

2012-04-12 daiktų apžiūros protokole su priedais nurodyta, kad apžiūrėti, aprašyti ir nufotografuoti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. 2012-04-12 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini)., apžiūros metu paimti 6 000 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“, 5 500 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais.

2012-04-19 Kauno teritorinės muitinės pažymoje Nr. 1B-19.5-44-6173 nurodyta, kad 2012-04-12 paimtų 6 000 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 42 240,00 Lt, 5 500 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 38 720,00 Lt.

2012-06-18 priimtas nutarimas Nr. 9-169 dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-01026-12 – 5 980 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ ir 5 478 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, sunaikinimo Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999-10-05 nutarimu Nr.1116 nustatyta tvarka.

10 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ ir 10 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais palikti kaip pavyzdžiai iki baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-01026-12 bus priimtas ir įsiteisės procesinis sprendimas.

2012-12-18 apžiūros protokole su priedais nurodyta, kad apžiūrėtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtas įvykio vietos apžiūros metu - automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje nėra priekinės keleivio ir galinių sėdynių.

2012-04-13 pažymoje iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės nurodyta, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra L. N..

2012-04-12 susitikimo prie valstybės sienos protokole nurodyta, kad 2012-04-12, apie 04.30 val., (duomenys neskelbtini) atstovai informavo LR atstovus apie tai, kad apie 600 metrų atstumu į pietus nuo (duomenys neskelbtini) ežero, link valstybės sienos juda 5-6 nenustatyti asmenys. LR atstovai informavo (duomenys neskelbtini) atstovus apie tai, kad apie 05 valandą ryto, 1,5 km atstumu nuo (duomenys neskelbtini) valstybės sienos, buvo sulaikytas lengvasis automobilis, kuriame buvo dėžutės tamsiame polietileniniame maiše, manoma, kad su cigaretėmis.

2012-04-12 asmens kratos protokole nurodyta, kad asmens kratos metu pas R. V. rasta ir paimta mobilaus ryšio telefonai „Nokia“ IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Beelain“, „Nokia 6300“, IMEI (duomenys neskelbtini).

2012-04-12 asmens kratos protokole nurodyta, kad asmens kratos metu pas A. S. rasta ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su rusiška SIM kortele.

2012-04-24 apžiūros protokoluose nurodyta, kad 2012-04-12 asmens kratos metu iš įtariamojo R. V. paimtuose mobiliojo ryšio telefonuose „Nokia 1209“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Bilain“ Nr. 897019 911100 971171s#, „Nokia 6300“, IMEI (esantis telefono atmintyje): (duomenys neskelbtini), IMEI (esantis ant telefono korpuso) (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės , ir asmens kratos metu iš įtariamojo A. S. paimtame mobiliojo ryšio telefone „Nokia 1112“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Bilain“, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresų knygose yra įvesti tie patys telefonų numeriai:

abiejuose iš įtariamojo R. V. paimtuose telefonuose vardu „Raim“ įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), šis telefono numeris telefone paimtame iš įtariamojo A. S. įvestas vardu „B.“;

abiejuose iš įtariamojo R. V. paimtuose telefonuose vardu „Ric“ įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), šis telefono numeris telefone paimtame iš įtariamojo A. S. įvestas vardu „N.“;

iš įtariamojo R. V. paimtame telefone „Nokia 1209“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Bilain“ Nr. 897019 911100 971171s#, vardu „B.“ įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), šis telefono numeris telefone paimtame iš įtariamojo A. S. įvestas vardu „B.“;

iš įtariamojo R. V. paimtame telefone „Nokia 1209“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Bilain“ Nr. 897019 911100 971171s#, vardu „R.“ įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), šis telefono numeris telefone paimtame iš įtariamojo A. S. įvestas vardu „R.“;

abiejuose iš įtariamojo R. V. paimtuose telefonuose vardu „S.“ įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini);

abiejuose iš įtariamojo R. V. paimtuose telefonuose vardu „D.“ įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini);

abiejuose iš įtariamojo R. V. paimtuose telefonuose vardu „T.“ įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į išdėstytus įrodymus neginčijamai nustatyta, jog R. V., pažeisdamas 2004 m. gegužės mėn. 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. p. p. reikalavimus, 80 960 Lt vertės (pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius), 11 500 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos iki (duomenys neskelbtini) kol 2012 m. balandžio 12 d. apie 05 val. 15 min. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Taip pat nustatyta, jog A. S., teikdamas priemones, padėjo neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – iš viso 80 960 Lt vertės (pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) 11 500 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d.

Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. sankcijose yra numatyta po dvi bausmes, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo įtariamiesiems pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.). Kaltinamasis R. V. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudą (t. 1, b.l. 175). Kaltinamasis A. S. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudą, bet motyvuodamas tuo, kad nedirba, gauna tik neįgalumo pašalpą, prašo mokėjimą išdėstyti 2 m. laikotarpiui (t.1, b.l. 178).

Kaltinamieji R. V. ir A. S. charakterizuojamas teigiamai (t. 1, b. l. 137)

Kaltinamųjų R. V. ir A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamųjų R. V. ir A. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jie veiką padarė bendrininkų grupėje.

Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1209“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Bilain“ Nr. 897019 911100 971171s, Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6300“, IMEI (esantis telefono atmintyje): (duomenys neskelbtini), IMEI (esantis ant telefono korpuso) (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1112“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Bilain“, kurios abonentinis Nr. 79632951352, BK 72 str. 2 d. pagrindu, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, konfiskuotinos.

Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) saugomas VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Logistikos skyriuje, LR BK 72 str. 2 d. pagrindu, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė – konfiskuotinas.

10 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ ir 10 pakelių cigarečių „Viceroy Red“, kurie saugomi VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Logistikos skyriuje – sunaikintini.

Skiriant bausmę R. V., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį, įvykdė nusikalstamą veiką, priskirtą sunkių nusikaltimų kategorijai, jo asmenybę, praeityje neteistas, charakterizuojamas teigiamai, nedirba, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į veikos pasekmes, į jo vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, todėl jam, BK 54 str. 1 d., 2 d. pagrindais, skirtina bauda.

Skiriant bausmę A. S., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį, įvykdė nusikalstamą veiką, priskirtą sunkių nusikaltimų kategorijai, jo asmenybę, praeityje neteistas, charakterizuojamas teigiamai, nedirba, yra neįgalus, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į veikos pasekmes, į jo, kaip bendrininko vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, todėl jam, BK 54 str. 1 d., 2 d. pagrindais, skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendė:

R. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1d. ir nubausti 200 MGL dydžio, kas sudaro 26000 Lt baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „ a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, praleistą laikinai jį sulaikius, nuo 2012-04-12 iki 2012-04-13, viso 2 dienas, 1 dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, t.y. 4 MGL (520 Lt) dydžio baudai, ir nustatyti, kad R. V. paskirtos baudos dydis yra 196 MGL, kas atitinka 25480 litų dydžio baudą, bei įpareigoti ją sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 2012-04-13 nutarimais R. V. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 199² str. 1d. ir nubausti 80 MGL dydžio, kas sudaro 10400 Lt baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „ a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, praleistą laikinai jį sulaikius, nuo 2012-04-12 iki 2012-04-13, viso 2 dienas, 1 dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, t.y. 4 MGL (520 Lt) dydžio baudai, ir nustatyti, kad A. S. paskirtos baudos dydis yra 76 MGL, kas atitinka 9880 litų dydžio baudą, bei įpareigoti ją sumokėti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 2012-04-13 nutarimu A. S. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

BK 72 str. 2 d. pagrindu, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1209“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Bilain“ Nr. 897019 911100 971171, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6300“, IMEI (esantis telefono atmintyje): (duomenys neskelbtini), IMEI (esantis ant telefono korpuso) (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1112“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Bilain“, kurios abonentinis Nr. 79632951352 konfiskuoti.

BK 72 str. 2 d. pagrindu, automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: WAUZZZ4AZPN023607 – konfiskuoti.

10 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ ir 10 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais - sunaikinti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems R. V. ir A. S.

Išaiškinti R. V. ir A. S., kad jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.