Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skundo priėmimo klausimą administracinio nusižengimo byloje pagal administracinėn atsakomybėn patraukto E. T. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. vasario 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-4132-2023 (ROIK: 23196038345).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius (toliau – Institucija) 2023 m. vasario 22 d. priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-4132-2023, kuriuo E. T. pripažino kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalyje, ir paskyrė 350 Eur dydžio baudą bei taikė administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės atėmimą (teisės vairuoti transporto priemones) 7 (septyniems) mėnesiams, už tai, kad jis 2023 m. sausio 27 d. 16.17 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti šiuos kategorijos transporto priemones.

2. 2023 m. kovo 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose gautas Institucijos persiųstas E. T. 2023 m. vasario 24 d. elektroninis laiškas, kuriuo prašoma neskirti jam baudos, nes jis nežinojo, jog pasikeitus įstatymui jis nuo lapkričio 1 d. negali vairuoti, tai sužinojęs iškart užsiregistravo valstybės įmonėje „REGITRA“ dėl vairuotojo egzamino laikymo, teorijos egzaminą išlaikė.

3. Vadovaujantis Vilniaus regiono apylinkės teismo pirmininkės 2023 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. V-11 (1.2) dėl bylų skirstymo tvarkos, kai neužtikrinamas atsitiktinis skyrimas iš ne mažiau kaip dviejų teisėjų, nustatymo, byla perduota Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjai Donatai Šimkutei.

4. 2023 m. kovo 7 d. skundas kartu su administracinio nusižengimo bylos medžiaga gauti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmuose.

5. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. kovo 7 d. nutartimi šioje administracinio nusižengimo byloje, nustačius, kad E. T. skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo atsiuntė elektroniniu paštu, šis skundas nėra pasirašytas saugiu elektroniniu parašu arba tapatybė nėra patvirtina kitais būdais, konstatuota, kad skundas neatitinka ANK 624 straipsnio 1 dalies reikalavimų, todėl vadovaujantis ANK 624 straipsnio 1 dalimi, pareiškėjui buvo nustatytas 10 (dešimties) kalendorinių dienų terminas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos, skundo trūkumams pašalinti, t. y. pateikti teismui pasirašytą skundą, išaiškinant, kad per teismo nustatytą terminą trūkumus pašalinus, bus laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną, o priešingu atveju – bus laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundą atsisakytina priimti.

6. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, kurio konstitucinės teisės ir laisvės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismą. Ši teisė, kaip ir bet kuri kita asmens teisė, turi būti įgyvendinama laikantis tam tikros tvarkos.

7. Pagal ANK 624 straipsnio 1 dalį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu, pasirašytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Lietuvos Respublikos teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu.

8. ANK 626 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs ANK 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui. Pažymėtina, kad taikant skundo trūkumų šalinimo institutą yra svarbu užtikrinti asmeniui tikrą, realią galimybę pašalinti teismo nustatytus skundo trūkumus ir, juos pašalinus, tęsti savo teisių ir teisėtų interesų gynybą teisme. Nepaisant to, kad įstatymas numato, jog terminas pašalinti teismo nustatytus trūkumas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 626 straipsnio 6 dalis), visgi iš bendrųjų teisingumo ir protingumo principų esmės aišku, kad tam, jog asmuo turėtų realią, tikrą galimybę pašalinti nustatytus skundo trūkumus, visų pirma, jis turi būti tinkamai informuotas apie nutartį, kuria šie trūkumai yra nustatyti (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 30 d. nutartis administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-256-932/2020).

9. Iš byloje esančio nutarties siuntimo lydraščio ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. kovo 7 d. nutartis, kuria pareiškėjui buvo nustatytas 10 (dešimties) kalendorinių dienų terminas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos, skundo trūkumams pašalinti, t. y. pateikti teismui pasirašytą skundą, kitą dieną, t. y. 2023 m. kovo 8 d., buvo išsiųsta elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) , t. y. tuo pačiu elektroninio pašto adresu, kurio Institucijai 2023 m. vasario 24 d. buvo atsiųstas skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo. Pažymėtina ir tai, kad šis elektroninio pašto adresas buvo nurodytas kaip kontaktinis adresas ir 2023 m. sausio 27 d. administracinio nusižengimo protokole, kuriame pareiškėjas pats pasirašė, teikdamas paaiškinimą dėl įvykio aplinkybių. Byloje nesant duomenų, kad daroma išvada, kad E. T. buvo tinkamai informuotas apie nustatytus skundo trūkumus, kuriuos jis turėjo pašalinti vėliausiai iki 2023 m. kovo 20 d. ir pateikti teismui pasirašytą skundą. E. T. nustatytu terminu skundo trūkumų nepašalino – pasirašyto skundo teismui nepateikė, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).

10. Pažymėtina, kad atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl paduoti skundą ANK nustatyta tvarka (ANK 626 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 640 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 624 straipsniu, 626 straipsnio 7 ir 5 dalimis,

nutaria:

atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto E. T. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. vasario 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-4132-2023 (ROIK: 23196038345), ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.