- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-07
- Bylos Nr.
- e2A-394-370/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00393-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vigintas Višinskis, Danguolė Martinavičienė, Rūta Latvelė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Tilta“
- Atsakovas
- Infrastuktūros valdymo agentūrai
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Latvelės, Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto Višinskio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tilta“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2025 m. birželio 6 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tilta“ ieškinį atsakovei Infrastuktūros valdymo agentūrai dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje, uždaroji akcinė bendrovė „Sūduvos statyba“, išvadą teikianti institucija – Viešųjų pirkimų tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Tilta“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą, ieškiniu prašydama:
1.1. sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą ir kreiptis į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą (toliau – ir ESTT), prašant priimti prejudicinį sprendimą dėl Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo (toliau – VPĮ) 47 straipsnio 8 dalies atitikties Europos parlamento ir Tarybos 2014 m. vasario 26 d. direktyvos 2014/24/ES dėl viešųjų pirkimų, kuria panaikinama direktyva 2004/18/EB (toliau – ir Direktyva) 57 straipsnio reikalavimams;
1.2. pripažinti, kad atsakovės Infrastruktūros valdymo agentūros (toliau – ir atsakovė / perkančioji organizacija) 2025 m. kovo 12 d. sprendimas atmesti ieškovės pasiūlymą, pateiktą viešajame pirkime „Elektros tinklų ir antro (atsarginio) elektros tiekimo šaltinio įrengimo Kapsų g. 44, Vilniuje, statybos rangos darbų su projektavimo paslaugomis (DP parengimo, PVP paslaugų)“ (CVP IS pirkimo Nr. 728847 (toliau – pirkimas)) yra nepagrįstas ir neteisėtas;
1.3. priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Procesiniuose dokumentuose nurodė, kad atsakovė neskelbiamų derybų būdų vykdo pirkimą (pirkimo objektas – elektros tinklų ir antro (atsarginio) elektros tiekimo šaltinio įrengimo Vilniuje, Kapsų g. 44, statybos rangos darbai su projektavimo paslaugomis). Ieškovė, gavusi atsakovės kvietimą, 2024 m. rugsėjo 16 d. pateikė pasiūlymą pirkime. Atsakovė 2024 m. rugsėjo 23 d. sprendimu pripažino ieškovės pasiūlymą laimėjusiu, tačiau 2025 m. sausio 8 d. pranešimu informavo, kad atsakovės 2024 m. rugsėjo 23 d. sprendimas panaikinamas ir atsakovė grįžta į pasiūlymų vertinimo etapą. Atsakovė 2025 m. sausio 13 d. sprendimu informavo, kad vadovaudamasi pirkimo sąlygų 16.2 papunkčiu, atmeta ieškovės pasiūlymą, nes ieškovės ir jos direktoriaus atžvilgiu yra vykdomas baudžiamasis persekiojimas dėl (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK) nurodytų nusikaltimų, kurie atitinka Lietuvos Respublikos nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbių objektų apsaugos įstatymo (toliau – NSUSOAĮ) 11 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytus vertinimo kriterijus, atitinkamai kvalifikuotinus kaip keliančius riziką nacionalinio saugumo interesams arba neatitinkančių nacionalinio saugumo interesų.
3. Ieškovė 2025 m. sausio 16 d. pateikė pretenziją, kuria prašė panaikinti atsakovės 2025 m. sausio 13 d. sprendimą. Atsakovė 2025 m. sausio 29 d. ieškovės pretenziją patenkino ir grįžo į pasiūlymų vertinimo etapą.