- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-26
- Bylos Nr.
- A-222-858/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04119-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Skirgailė Žalimienė, Irmantas Jarukaitis (pran.)
- Pareiškėjas
- M. N.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo Ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Jarukaičio (pranešėjas), Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Skirgailės Žalimienės, teismo posėdyje apeliacine tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. N. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. sausio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. N. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas M. N. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu (b. l. 1-4) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas), 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.
Pareiškėjas nurodė, kad jis 2014 m. gegužės 9–13 d. kreipėsi trimis identiškais raštais į Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN) direktorių, Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją (toliau – ir Teisingumo ministerija) ir į Kalėjimų departamentą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos kriterijų. Teisingumo ministerija užklausimą persiuntė nagrinėti Vilniaus PN, tačiau Vilniaus PN direktoriaus pavaduotojas A. L., atsakydamas į du identiškus paklausimus dėl lygtinio paleidimo kriterijų, pateikė du visiškai skirtingus atsakymus. Paaiškino, kad dėl A. L. veiksmų ir kompetencijos kreipėsi į Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstaigą, kuri skundą persiuntė Kalėjimų departamentui ir įpareigojo šį išnagrinėti skunde nurodytas aplinkybes, tačiau Kalėjimų departamentas 2014 m. rugpjūčio 18 d. rašte Nr. 2S-4163 nepasisakė dėl skunde keliamų klausimų bei pažymėjo, kad galiojantis teismo sprendimas nebus vykdomas.