- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-15
- Bylos Nr.
- 2-236-186/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02119-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Žironas
- Ieškovas
- Ž. E.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Elektra visiems“
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė „LITGRID“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Ž. E. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 8 d. nutarties, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal ieškovo Ž. E. pareiškimą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Elektra visiems“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo akcinė bendrovė „LITGRID“.
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl laikinųjų apsaugos priemonių masto tinkamo parinkimo.
Šalies argumentai
Ieškovas Ž. E. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas iškelti atsakovui UAB „Elektra visiems“ bankroto bylą dėl nemokumo, nes atsakovas iki šiol ieškovui nėra sumokėjęs 43 536,06 Lt skolos. Ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti visą atsakovo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, turtines teises ir lėšas. Tokiu atveju nei vienas kreditorius neturėtų galimybės patenkinti savo reikalavimų anksčiau nei kiti ir tokiu būdu būtų užtikrinti visų kreditorių interesai.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus apygardos teismas 2014 m. spalio 8 d. nutartimi iš dalies tenkino ieškovo Ž. E. prašymą ir areštavo atsakovui UAB „Elektra visiems“ priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą 43 536,06 Lt sumai, o jo nesant/nepakankant – lėšas ir turtines teises. Teismas nusprendė, kad nors ieškovas pateikė duomenis apie galimai sunkią atsakovo finansinę padėtį, byloje nebuvo duomenų, kad atsakovas nutraukė įmonės veiklą. Teismas pritaikė laikinąsias apsaugos priemones, kurių mastas neviršijo atsakovo įsiskolinimo ieškovui sumos, turint tikslą išvengti atsakovo kaip ūkio subjekto turtinės padėties pablogėjimo bei apsaugoti kreditorių interesus. Teismas pažymėjo, kad kreditorius, kreipdamasis į teismą dėl bankroto bylos skolininkui iškėlimo, pirmiausia gina savo turtinius interesus.