Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.11.; 1.1.4.1.;1.2.14.1.3.

2012 m. lapkričio 30 d.

viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. L. (V. L.) a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), be pilietybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas:

1997-02-12 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 3 m. laisvės atėmimo,1997-11-13 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. - 6 m. laisvės atėmimo;2001-04-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - l m. laisvės atėmimo;2006-02-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. l d., 302 str. l d. - l metams laisvės atėmimo;2006-03-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. – 30 parų arešto;2006-04-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 302 str. l d. - 4 metams 3 mėn. laisvės atėmimo;2011-06-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. l d. - l metams 6 mėn. laisvės atėmimo.

2011-11-15 Šiaulių m. apylinkės teismo nutartimi, paleistas lygtinai neatlikus 3 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2011-06-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu,

8) 2012-02-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4d., vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d. , 65 str.- laisvės atėmimą 4 mėnesiams , bausmę atlieka, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1dalį, 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. (V. L.) pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą:

Jis, 2012 m. sausio 09 d., apie 12.05 val., iš prekybos centre „(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)" prekybinės salės pasikėsino pagrobti 2 vnt. kremų „Jericho", kurių vieno vertė 78.99 Lt, bendrai - 157.98 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes už prekybinių kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu, V. L. pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą už 157.98 Lt sumą.

Apklaustas kaltinamuoju V. L. kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog 2012 m. sausio mėnesį jis atvyko į „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre esančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, kurioje bevaikščiodamas paėmė dvejus kremo įpakavimus, įsidėjo į rūbų kišenę ir bandė išeiti iš parduotuvės. Tik išėjus už prekybos kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, kurie jį nusivedė į apsaugos patalpas, kur iš jo buvo išimti pagrobti kremai. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ( b.l. 37).

Iš 2012-01-09 UAB „(duomenys neskelbtini)" pareiškimo matyti, kad 2012-01-09 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), už kasų buvo sulaikytas vyriškis, kuris pasikėsino pagrobti prekių už 157.98 Lt. Prekės grąžintos parduotuvei, žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia, (b.l. 1).

Iš 2011-01-09 EuroCach apsaugos darbuotojo E. S. paaiškinimo matyti, kad 2011-01-09 apie 12 val. gavo pranešimą iš prekybos centro “(duomenys neskelbtini)” , kad parduotuvėje “(duomenys neskelbtini)” sulaikyti du asmenys. Sulaikymo patalpoje pas vieną rasti du kremai, kurių bendra vertė 157,89 Lt.(b.l. 11).

Iš 2012-01-10 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti kremai „Jericho", kuriuos pasikėsino pagrobti V. L.. (b.l. 15-17).

Iš 2012-01-12 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuoti 2012-01-09 V. L. veiksmai parduotuvės „(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), prekybinėje salėje bei išėjus pro apsaugos vartelius (b.l. 19-23).

Iš 2012-01-12 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuoti 2012-01-09 V. L. sulaikymas bei apžiūra apsaugos kambaryje (b.l. 26-29).

Iš surinktų įrodymų visumos matyti, jog V. L. pripažįsta pasikėsinęs pagrobti iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ prekių už 157 Lt. 98 ct., tačiau išėjęs už kasų buvo suklaikytas. Be jo prisipažinimo, kaltė grindžiama UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, apžiūros protokolais , EuroCach apsaugos darbuotojo E. S. paaiškinimu bei kitais byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais. Kadangi pasikėsintų pagrobti prekių vertė viršija 1 MGL dydžio sumą, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos, V. L. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltę pripažįsta, dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę už įvykdytą nusikalstamą veiką , teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei - nusikalstama veika tyčinio pobūdžio, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų sąrašo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 str. ), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę: nedirba, anksčiau teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, nusikalstamą veiką padarė lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu, kas apsprendžia, jog V. L. yra linkęs nusikalsti, išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, todėl teismas daro išvadą, kad jam tikslinga skirti bausmę - areštą. Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės, tai, kad veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga.

Daiktiniai įrodymai - skaitmeninės laikmenos su vaizdo įrašais (b.l. 24, 30), paliktini prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. L. (V. L.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti bausmę – trisdešimt penkias (35) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir bausmę, paskirtą 2012-02-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinti dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios paskirtos bausmės iš dalies pridėti švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą penkiems (5) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Iki nuosprendis įsiteisės, V. L. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą pakeisti suėmimu, suimant jį teismo posėdžių salėje ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą suėmime bei bausmės laiką, atliekant bausmę pagal 2012-02-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Daiktinius įrodymus - skaitmenines laikmenas su vaizdo įrašais (b.l. 24, 30), palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.