- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-29
- Bylos Nr.
- II-122-771/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00055-2024-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Pažeidėjas
- R. Z.
- Kategorijos
- 21.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.9.2Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vieta (ANK 628 str.)
susipažinęs su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės - priverstinis transporto priemonės nuvežimo panaikinimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Telšių apskrities VPK Akmenės PK R. Z. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini)dėl galimai administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d., 427 str. 1d., 423 str. 3 d., padarymo.
Protokole nurodyta, kad galimo administracinio nusižengimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini).
Proceso metu buvo pritaikyta administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonė - priverstinis transporto priemonės nuvežimas. Telšių apskrities VPK Akmenės PK surašytas (duomenys neskelbtini)priverstinio transporto priemonės BMW, v.n. (duomenys neskelbtini), nuvežimo (paėmimo) aktas Nr. (duomenys neskelbtini).
2024-02-26 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas R. Z. skundas, kuriuo prašoma panaikinti minėtą administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonę.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo skundas kartu su administracinio nusižengimo byla perduotinas pagal teismingumą.
Teismingumo taisyklės reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarką. Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krūvius. Būtent todėl ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą <...>. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė (2017 m. kovo 8 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; 2017 m. kovo 14 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-274-468/2017, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartis dėl teismingumo Nr. 2ATP-2-1076/2020). Byloje nėra jokių reikšmingų aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą teismui taikyti išimtines teismingumo taisykles ir bylą nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad galimai padaryto administracinio nusižengimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjos R. Z. skundas nagrinėtinas (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
pareiškėjos R. Z. skundą dėl pritaikytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės - priverstinio transporto priemonės nuvežimo kartu su bylos medžiaga perduoti pagal teismingumą nagrinėti (duomenys neskelbtini)
Nutartis neskundžiama.