- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-19
- Bylos Nr.
- T-1130-674/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-36-3-00020-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Nuteistasis
- G. M.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo ir prašymą pareiškimą palikti nenagrinėtu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu G. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta 60 MGL (3 000 eurų) dydžio piniginė bauda. Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 72 straipsnio 5 dalimi paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dvejiems metams uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2018 m. lapkričio 3 d., taip pat nuspręsta išieškoti iš G. M. automobilio „Volvo S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 4 100 Eur (keturis tūkstančius vieną šimtą eurų 00 ct).
Šalies argumentai
G. M. 2020 m. spalio 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams pateikė prašymą, kuriuo prašė panaikinti jam teistumą pagal Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1A-250-870/2019.
2020 m. spalio 19 d. teisme gautas nuteistojo G. M. prašymas jo anksčiau pateiktą prašymą byloje T-1130-674/2020 palikti nenagrinėtą. Nurodė, kad atsiima savo prašymą panaikinti teistumą pagal Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1A-250-870/2019. Pateikdamas prašymą neturėjo pasitelkęs advokato, todėl suklydo apskaičiuodamas BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatytą terminą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas paliktinas nenagrinėtu
Teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo tvarka reglamentuota Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnyje.
Nuteistasis G. M. pasinaudodamas savo teise kreiptis į teismą dėl teistumo panaikinimo, tačiau supratęs, kad minimą prašymą pateikė dar nesuėjus pusei teistumo laiko kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalyje, pateikė prašymą nenagrinėti pirminio prašymo ir jį palikti nenagrinėtą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu teismas priima nutartį atmesti prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo, pakartotinai šiuos klausimus teismas gali nagrinėti ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo prašymo atmetimo. Nagrinėjamu atveju atmetus nuteistojo G. M. prašymą tuo pagrindu, kad kreiptasi į teismą nesuėjus pusei teistumo termino, iš esmės net nenagrinėjus prašymo, būtų užkertamas kelias nuteistajam pasinaudoti teise į pirminį visapusišką BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta tvarka pateikto prašymo išnagrinėjimą, jį BPK 363 straipsnio 5 dalies tvarka atidedant dar vieneriems metams.
Nustačius aukščiau išdėstytas aplinkybes G. M. prašymas panaikinti teistumą paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
nuteistojo G. M. prašymą dėl teistumo panaikinimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.