Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2019-04-18 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-250-870/2019

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2019-04-18Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-12-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2019-04-18
Bylos Nr.
1A-250-870/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-52707-2018-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Virginija Liudvinavičienė, Alenas Piesliakas, Nijolė Žimkienė
Nuteistasis
G. M.
Advokatai
Linas Kuprusevičius
Baudžiamoji byla Nr. 1A-250-870/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52707-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.8.; 1.1.6.5.;1.2.25.4.;2.4.6.4.4.
(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 18 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Liudvinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Aleno Piesliako, Nijolės Žimkienės,

sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei, Giedrei Stankevičienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Motiejūnui,nuteistajam G. M., jo gynėjui advokatui Linui Kuprusevičiui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo G. M. gynėjo advokato Lino Kuprusevičiaus apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 22 d. nuosprendžio, kuriuo G. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė - 60 MGL dydžio (3 000 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1, 2 dalimis, 72 straipsnio 5 dalimi, G. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 2 (dvejiems) metams uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2018 m. lapkričio 3 d., nuspręsta išieškoti iš jo automobilio „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 4 100 (keturis tūkstančius vieną šimtą) Eur.

Išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kolegija

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės