- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-11-17
- Bylos Nr.
- e2-7449-819/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02605-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Misiūnaitė-Bashir
- Ieškovas
- Individualių gyvenamųjų namų savininkų bendrijos „Sakiškių girelė“
- Atsakovas
- A. Z.
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Eurostatyba“
- Advokatai
- Justinas Borevičius, Gabija Jurgita Baublienė, Remigijaus Katinas
dalyvaujant ieškovės Individualių gyvenamųjų namų savininkų bendrijos „Sakiškių girelė“ atstovei advokatei Gabijai Jurgitai Baublienei,
trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Eurostatyba“ atstovams įmonės vadovui Martynui Judeliukui, advokato padėjėjui Remigijui Katinui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Individualių gyvenamųjų namų savininkų bendrijos „Sakiškių girelė“ ieškinį atsakovui A. Z. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Eurostatyba“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Individualių gyvenamųjų namų savininkų bendrija „Sakiškių girelė“ (toliau – ieškovė, Bendrija) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi prašo pripažinti atsakovo A. Z. atliktą įskaitymą 2 165,90 Eur sumai negaliojančiu, priteisti jai iš atsakovo 2 421,14 Eur skolą, 5 procentų metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys buvo priimtas 2020 m. vasario 18 d. Ši diena laikoma civilinės bylos iškėlimo diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė paaiškina, kad vykdo namų bendrojo naudojimo objektų, bendrojo naudojimo inžinerinės įrangos, bendrojo naudojimo objektų, bendrojo naudojimo inžinerinės įrangos, bendrojo naudojimo konstrukcijų priežiūrą, eksploatavimą, remontą, renovaciją, Bendrijai priskirtų žemės sklypų tvarkymą, bendrų mokėjimo įsipareigojimų vykdymą, kitų bendrų teisėtų interesų gynimą ir apsaugą. Atsakovas buvo Bendrijos nariu, jis yra skolingas Bendrijai 2 421,14 Eur sumą už laikotarpiu nuo 2015 m. kovo mėn. iki 2019 m. liepos mėn. suteiktą teritorijos priežiūrą. 2019 m. liepos 30 d. pranešimu apie įskaitymą jis 2 242,64 Eur skolą pripažino. Nurodo, kad 2017 m. birželio 9 d. atsakovas pateikė Bendrijai pretenziją dėl žalos atlyginimo, kurioje nurodė, kad jis yra individualaus namo bei žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), savininkas. Bendrijai pateikta pretenzija atsakovas taip pat reikalavo neva tai patirtų nuostolių, kurie atsirado dėl Bendrijos nusamdytos trečiosios šalies uždarosios akcinės bendrovės „Eurostatyba“ (toliau – UAB „Eurostatyba“) veiksmų. 2019 m. liepos 30 d. atsakovas Bendrijai pateikė pranešimą apie įskaitymą, kuriame nurodė, kad 2018 m. balandžio 18 d. buvo pateikęs Bendrijai pranešimą dėl priešpriešinių piniginių reikalavimų įskaitymo, kuriuo informavo, kad įskaito 1 667,07 Eur skolą, susidariusią iki 2018 m. balandžio 18 d., ir 498,83 Eur skolą, susidariusią iki 2019 m. gegužės mėn., t. y. viso 2 165,90 Eur. Pabrėžia, kad nors 2017 m. birželio 9 d. atsakovas pateikė Bendrijai pretenziją dėl 1 923,90 Eur nuostolių atlyginimo, tačiau šių nuostolių jis nepagrindė jokiais įrodymais. Atsakovas neįrodė nei vienos civilinei atsakomybei taikyti būtinos sąlygos. Be to, pretenzijoje atsakovas nurodė, jog kreipėsi į draudimo bendrovę, kuri galimai atlygino atsakovo nurodytus nuostolius, šis įvykis buvo užfiksuotas policijoje. Todėl atsakovas negalėjo įskaityti reikalavimo, kurio pagrįstumas abejotinas, be to, negalima įskaityti reikalavimų, kuriuos viena šalis turi ne kitai šaliai, bet trečiajam asmeniui – atsakovo nurodoma tariama žala, jei ir padaryta, tikėtina, padaryta trečiojo asmens, o ne ieškovės. Ieškovės įsitikinimu, pagrindo laikyti, jog atsakovo prievolė atsiskaityti su Bendrija už suteiktas paslaugas pasibaigė įskaitymu, nėra, atsakovo įskaitymas neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.130 straipsnyje įtvirtintų įskaitymo sąlygų, todėl yra negaliojantis, dėl ko Bendrijos naudai priteistina 2 421,14 Eur skola.