Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-304-831/2015 pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui R. M. dėl nuostolių atlyginimo, atsakovui už akių

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo priteisti iš atsakovo R. M. 183,10 € nuostolių atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:

Atsakovas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 7 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1909-831/2011 pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda - 7 500 litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 750 pakelių cigarečių „Denim Blue“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2011-08-24 Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste (kelias A7, (duomenys neskelbtini)), po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), nuo sulaikymo 2011 m. rugpjūčio 24 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2011 m. rugsėjo 27 d. bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruotame Kauno teritorinės muitinės, o šiuo metu administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus (2011 m. rugpjūčio 26 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktas Nr. 4900136624 ir 2011 m. rugpjūčio 30 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktas Nr. 4900136882; 2012 m. vasario 9 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr.4900149533 ir 2014 m. vasario 6 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr.4900205162).

Įsiteisėjus teismo nutarimui administracinės teisės pažeidimo byloje Ieškovas, sumokėjęs turto saugotojui už automobilio transportavimą į saugojimo vietą kuria disponuoja saugotojas, už jo saugojimą (UAB „Saudą‘ 2012 m. vasario 17 d. PVM sąskaita-faktūra SAF Nr. 1574 ir 2012 m. vasario 17 d. darbų atlikimo aktas Nr. 149/2012), konfiskuotą automobilį teisės aktų nustatyta tvarka perdavė realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (2012 m. vasario 9 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900149533).

Ieškovui patyrus sulaikytų (paimtų) cigarečių saugojimo (sandėliavimo) išlaidas, apskaičiuotas pagal Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodiką, patvirtintą Kauno teritorinės muitinės viršininko 2010 m. liepos 16 d. įsakymu Nr. 3B-360 „Dėl perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“, taip pat sumokėjus tabako gaminių šalinimo paslaugos teikėjui - už cigarečių sunaikinimą ir šalinimą (UAB „Biodegra“ 2014 m. vasario 13 d. PVM sąskaita-faktūra BIO Nr.002748), konfiskuotos cigaretės pagal Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 25 straipsnio ir Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. spalio 5 d. nutarimo Nr. 1116 „Dėl konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 1 punktu, reikalavimus buvo sunaikintos (2014 m. vasario 6 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900205162 ir 2014 m. vasario 6 d. Turto sunaikinimo aktas Nr. 006436).

Ieškovas, padengęs sulaikyto ir konfiskuoto automobilio transportavimo iš sulaikymo (paėmimo) vietos į jo saugojimo vietą ir saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietą 2011 m. rugpjūčio 26 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2011 m. rugsėjo 27 d. (iš viso 1 mėnuo ir 3 dienos) bei sulaikytų (paimtų) cigarečių saugojimo (sandėliavimo) nuo sulaikymo 2011 m. rugpjūčio 24 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2011 m. rugsėjo 27 d. (iš viso 35 dienos), taip pat konfiskuotų cigarečių sunaikinimo ir šalinimo (2014 m. vasario 6 d. Turto sunaikinimo aktas Nr. 006436) kaštus, dėl Atsakovo neteisėtos veikos patyrė iš viso 183,10 € (632,21 Lt) žalos (sulaikytų (paimtų) daiktų (prekių), kurie buvo teisės pažeidimo įrankiu (priemone) ir tiesioginiu objektu (dalyku), administravimo išlaidų), kurią sudaro: 41,71 € (144,00 Lt) automobilio transportavimo į saugojimo vietą išlaidų, 136,12 € (470,01 Lt) automobilio saugojimo išlaidų, € Eur (13,68 Lt) cigarečių saugojimo išlaidų bei 1,31 € (4,52 Lt) cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidų. Visos patirtos išlaidos apskaičiuotos ir detalizuotos pridedamoje Ieškovo pažymoje

Ieškovo 2013 m. vasario 19 d. raštu Nr. (23.2) 3B-2083 „Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo“, 2013 m. kovo 20 d. asmeniškai įteiktu Atsakovui, Atsakovas buvo raginamas geranoriškai atlyginti jo kalta veika Ieškovui padarytą žalą (turėtas išlaidas) bei informuojama, kad neatlyginus žalos, bus kreipiamasi į teismą ir žala (turėtos išlaidos) išieškoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Iki šios dienos Atsakovas Ieškovui padarytos žalos (turėtų išlaidų) nėra atlyginęs ar informavęs, kad žalą jis ketina atlyginti ateityje.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.4-9), duomenimis apie asmenį (b.l. 10), Sodros duomenimis (b.l. 11-12), duomenimis iš Juridinio asmens registro (b.l. 13), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 9 d. įsakymo Nr. 1B-686 „Dėl F tipo muitinės sandėlio savininko teisių ir pareigų perdavimo“ (Žin., 2011, Nr. 154-7336) kopija (b.l. 14), pažyma apie patirtas išlaidas (b. l. 15), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 7 . nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.11.-1909-831/2011 kopija (b. l. 16-17), sulaikytų prekių perdavimo aktais (b.l. 18, 19), išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašais (b. l. 20, 21, 22 ), Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcija, patvirtinta Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. kovo 25 d. įsakymu Nr. 1B-158 „Dėl Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcijos patvirtinimo kopija (b.l. 23), Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcijos kopija (b.l. 24-28), PVM sąskaitų faktūra kopijomis (b.l. 29, 31), darbų atlikimo akto kopija (b.l. 30), turto sunaikinimo akto kopija (b.l. 32-34), Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos, patvirtintos Kauno teritorinės muitinės viršininko 2010 m. liepos 16 d. įsakymu Nr. 3B-360 „Dėl perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“ kopija (b.l. 34-36), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2013 m. kovo 22 d. rašto Nr. (23.2) 3B-3601 „Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo“ kopija (b.l. 37-38), AB „Lietuvos pašto“ 2013 m. vasario 20 d. įteikimo pranešimo kopija (b.l. 39), 19. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2015 m. sausio 5 d. įsakymo Nr. 1B-2 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus ir jo pavaduotojų veiklos sričių pasiskirstymo“ kopija (b.l. 40-42), 20. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2015 m. sausio 7 d. įsakymo Nr. 1B-6 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2015 m. sausio 5 d. įsakymo Nr. 1B-2 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus ir jo pavaduotojų veiklos sričių pasiskirstymo“ pakeitimo“ kopija (b.l. 43), 21. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2012 m. vasario 7 d. įsakymo Nr. 1B-118 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 12 d. įsakymo Nr. 1B-695 „Dėl Sulaikytų prekių administravimo skyriaus pareigybių aprašymų patvirtinimo“ pakeitimo“ kopija (b. l. 44),

Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą padaręs asmuo privalo ją visiškai atlyginti. Žala nagrinėjamu atveju suprantama kaip ieškovo turėtos sulaikytų automobilių transportavimo bei saugojimo ir sulaikytų cigarečių saugojimo bei sunaikinimo (šalinimo) išlaidos (nuostoliai), atsiradę kaip atsakovo padarytų administracinių teisės pažeidimų pasekmė. Iš nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad yra visos būtinos atsakovo deliktinės civilinės atsakomybės sąlygos – yra neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė, žala ir nuostoliai (Lietuvos Respublikos CK 6.246-6.249 straipsniai), todėl atsakovas privalo atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4 str., 6.245 str., 6.251 str. 1 d.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 1,16 € bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 20 € žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iš viso 21,16 € (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.245, 6.251, 6.263 str., taip pat CPK 96 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) R. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 183,10 € (vieną šimtą aštuoniasdešimt tris eurus ir 10 euro ct) / (632,21 Lt) nuostolių atlyginimo ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188656838, adresas – A. J. g. 1, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB DNB bankas.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) R. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 21,16 € (dvidešimt vieną eurą ir 16 euro ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.