Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, išnagrinėjęs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-08-13, bedarbio, gyv., Kybartai, Vilkaviškio raj. sav., Respublikos piliečio, nesusituokusio, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2011-08-24 apie 21.30 val. vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną per Kybartų kelio postą automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu L. P. vardu, deklaravo, kad gabena du pakelius cigarečių. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimą, automobilyje, kuro bake įrengtoje slėptuvėje, buvo rasta paslėpta: 750 pakelių cigarečių „Denim blu“ be banderolių. Rastų cigarečių vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 5446,50 Lt (atitinkamai 41,90 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė neviršija 50 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai pažeidėjui surašant protokolą ( b.l. 3). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama be pažeidėjo dalyvavimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 1KK2003014 (b.l. 3-4), inspektoriaus I. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), pažeidėjo asmens paso bei transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 6, 7), fotonuotraukomis (b.l. 8), mokesčių, vertės už paimtas arba sulaikytas prekes apskaičiavimo pažyma (b.l. 9), Muitinės departamento raštu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l. 10-12), muitinės informaciniu pranešimu (b.l. 13), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 14), Kauno teritorinės muitinės raštu dėl administracinės teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 15), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (bedarbis, administracine tvarka per metus nebaustas), atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui – 7500,00 Lt bauda su prekių: 750 pakelių cigarečių „Denim Blu“, konfiskavimu.

Gabentų prekių vertė ir kiekis yra didelis, automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiškų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės – automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto L. P. vardu, konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57439).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti teismui paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 7500,00 Lt (septynių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Konfiskuoti: 750 pakelių cigarečių „Denim Blu“ be akcizo ženklų.

Konfiskuoti transporto priemonę su kuria buvo gabentos prekės – VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą L. P. vardu.

Apie priimtą sprendimą informuoti L. P.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.